éîtipreffement qui naît du defir de conîtibuer aii pro- 

 grès des Sciences. Nous lui devons les figures i ^ 2 , 



3 y ' o f I , 1 2 , 13 , H > > ' ^ } ^4 ^ ' > 73 y 74 

 ôc i Ci. Nous aurons foin en parlant des vailTeaux & 

 lîflenfiles , de reconnoître auffi ceux que nous au- 

 rons fait deffiner chez lui. Par-tout nous avons indi- 

 qué nos fources , & nous avons cité de notre mieux 

 en parlant des difFérens auteurs oii l'on peut voir la 

 même £gure , afin de fatisfaire ceux qui feront cu- 

 rieux d'y recourir , & de reconnoître en même tems 

 ce que nous devons à autrui. Tout devient intéref- 

 fant pour ceux qui aiment & cultivent une fcience ; 

 non contens d'être parvenus à fes bornes , ils aiment 

 encore à en examiner les progrès, & favoir à qui l'on 

 ell redevable de ceux qui l'ont amenée au point oîi ils 

 la trouvent. Nous ne devions pas épuifer les matiè- 

 res, mais nous avons fait enforte de piquer la curio- 

 fiîé de ceux qui voudroient en favoir autant qu'il eft 

 pofîîbie. 



On ne voit pas , au moins que je fâche , que les 

 chimilftes qui ont écrit avant Géber , ayent eu foin 

 de nous parler des uftenfiies qu'ils ont employés pour 

 leurs opérations; c'eft cependant par -là qu'ils dé- 

 voient commencer. Efl-ce rnyflere ou ignorance de 

 la vraie méthode ? On peut dire qu'ils tont l'extrê- 

 me de quelques auteurs modernes , qui pour lier un 

 fait à ce qui a été inventé avant eux, commencent 

 leur narration dès les élémens de la fcience , dont 

 leur découverte doit reculer les bornes. 



Quoiqu'on puiffe faire quantité d'opérations chi- 

 miques dans le mîme fourneau ^ & qu'il y en ait que - 

 ques-uns de ceux qui iont repréfentés dans nos F Lan* 

 ch&s qui reviennent prefqu'au même , nous avons 

 cru devoir raffembler tous ceux qui pouvoient en- 

 trer &: être néceffaires dans un laboratoire philofo- 

 phique qu'on voudroiî rendre complet, & dans lequel 

 on feroit obligé de faire pluiieurs opérations à-la- 

 fois dans ditférens genres , afin que ceux qui vou- 

 droient s'occuper de ce travail , pufTent choilir de- 

 quoi fe fatisfaire. La plupart des auteurs s'accordent 

 iùr lix , qu'ils regardent comme néceffaires & fuffi- 

 lans : ceux de diftillatlon latérale , le grandyôz/r/2mz^ 

 de décoûion pour la cuciu-bite de cuivre , un four- 

 neau à capfule , un fourneau de fufion à vent , un four- 

 neau d'eflai , & un athanor. 



Nous avons cru devoir nous étendre fur cette ma- 

 tière avec d'autant plus de raifon , qu'on n'en trou- 

 ve rien dans les autres diftionnaires. Trévoux n'en 

 dit que très-peu de chofe , & même ce qu'il y en a 

 n'eft pas exa£l. Le grand diûionnàire de Médecine , 

 où l'on auroit dû trouver cet article très - détaillé , 

 avec de nombreufes planches , n'en donne qu'une 

 mauvaife définition de quatre lignes. MM. Boerhaa- 

 ve Ô£ Cramer ont fait l'un & l'autre une faute con- 

 tre la vraie méthode , en commençant l'un fa chi- 

 mie & l'autre fa docimaflique par la théorie, ou la 

 partie la plus abflraite de ce qu'ils traitoient, & en 

 comprenant dans cette théorie , & encore à la fin , 

 îa partie des fourneaux & des vaifTeaux , qui font 

 un fujet très-pratique. On doit écrire comme on doit 

 enfeigner; & dans- un livre & un cours de Chimie 

 faits méthodiquement , on doit débuter d'abord par 

 les vaiffeaux & fourneaux. 



Si quelques perfonnes croyent que nous avons 

 trop infifté fur le détail de la defcription de chaque 

 fourneau en particulier , nous les prions de confidé- 

 rer que nous avons cru ne pouvoir être utiles qu'en 

 nous comportant de la forte ; que tel qui veut con- 

 ftruire un fourneau aime à en trouver la defcription 

 à fon article , fans être obligé de l'aller chercher par 

 comparaifon dans celle d'un autre fourneau différent, 

 ou dans des généralités inutiles à ceux qui ne favent 

 point & à ceux qui favent ; par la raifon que les 

 premiers n'en fauroient faire l'application à des cas 



F O IJ ^48^ t. 



particuliers qu'ils ignorent , & que îes derniers n'ert 

 ont pas befoin, parce qu'ils les favent. Enfin je fe» 

 rois prefque tenté de dire que ceux qui trouveront 

 que nous en avons trop dit , font précifément ceux 

 pour qui nous n'en avons pas dit alTez, & qui fe- 

 roient incapables d'exécuter la plus étendue de nos 

 defcriptions , même quand nous l'augmenterions en- 

 core. Une pareille defcription doit être jugée fur là 

 facihté de fon exécution; il faut pourtant fuppofef 

 que ceux qui l'entreprendront foient artiHes^, au- 

 moins en général. Nous ne parlons point des autres^ 

 _ Nous avons rejetté comme infuffifantes les diffinc- 

 tions qui ont été faites des fourneaux en fixes & por- 

 tatifs , en ronds & quarrés , en fimples & compofés ^ 

 en fourneaux à vent , à foufflet , à tour , ainfi que ceU 

 les qui ont été tirées du vaiifeau dans lequel on y 

 traite les corps ; de la manière dont le feu y eft ap- 

 pliqué, du nom de l'auteur, de l'effet de leur ma- 

 tière, figure, de leur grandeur : ces difFérens noms 

 doivent être Gonnus;mais comme ils ne font dûs qu'à 

 quelques accefroires,à des conventions ou à des qua- 

 lités communes à quelques fourneaux feulement, ils 

 n'ont pu fe prêter à la méthode que nous avons vou- 

 lu fuivre par les raifons que nous allons détailler. 



Il n'y a peut-être point d'auteur qui ait parlé des 

 fourneaux , qui n'ait répété machinalement la plu- 

 part des divifions que nous venons de profcrire, 

 fans en mentionner les avantages ni les inconvé- 

 niens. Il n'étoit pas étonnant qu'ils ne parlafîént 

 point des avantages, nous ne pouvons y en trouver ; 

 mais nous allons indiquer les inconvéniens que nous 

 y voyons. 



Les moindres font un fatras de noms qui ne fer- 

 vent qu'à charger la mémoire. Voici les autres. 



1°. La divifion en fixes & en portatifs n'efl d'au- 

 cune utilité , en ce qu'elle ne change point la nature 

 àn fourneau ; car le même exaâement peut être fixe 

 & portatif dans bien des cas. On peut comparer nos 

 figures première & trois dans tous les cas où il ne 

 faudra que le degré de feu que le fourneau de la fi- 

 gure première pourra fupporter ; car alors on pour- 

 ra tofijours fe fervir de la figure troifieme, comme 

 de la figure première : d'ailleurs il n'efl pas toujours 

 nécefTaire qu'un fourneau foit fixe pour foûtertir la 

 violence du feu ; celui de Pott qui efi: en tôle , en elî: 

 la preuve. 



Que veut dire la difîinûion entre fourneau. 

 rond &1 fourneau quarré ? La figure extérieure, car 

 c'eft d'elle qu'il s'agit ici;, influe-t-elle fur les qualités 

 du dedans ? C'eft faire trop d'iionneur à des diftinc- 

 tions aufîi frivoles , que d'en parler. 



_ 3 °. Celle des fimpies & des compofés a d'abord un 

 airfpécieux: mais que fignifie-t-elle au fond.^ veut-on 

 mettre en comparaifon des fourneaux qui fervent à 

 plus d'opérations , ou qui ont plus de parties, ou qui 

 ont plus de variétés que d'autres } Nous avons fait 

 voir que tous les fourneaux pouvoient fervir à plu- 

 iieurs opérations , plus ou moins ; ainfi on ne peut 

 rien dire que de vague fur cet article. En fécond lieu 

 s'agit-il ici de la différence qui peut être entre un 

 athanor & un fourneau de diftillation , quant à la 

 quantité des pièces } il eft vrai qu'il y a de ces der- 

 niers qui n'en ont qu'une ; mais il y en a auffi qui en 

 ont quatre & cinq, comme il y a des athanors qui 

 n'ont que la tour & un petit fourneau de décoûion 

 pour lequel feul elle a été conftruite ; & d'ailleurs 

 l'athanor eft d'une feule pièce. 



4°. En fourneaux à vent & fourneaux à foufîîet. 

 Sous le nom de fourneaux à vent , on entend tous 

 ceux dont le feu n'eft point animé par les foufiîets , 

 mais feulement par le jeu de l'air; enforte qu'il fe- 

 roit plus à-propos de les appeller fourneaux à air^ ii 

 l'ufage n'en avoit autrement décidé : ainfi tous ceux 

 que nous avons mentionnés doivent être placés dans 



