322 F R O 



caves en été qu'en hy ver , puifque c'eft précifément 

 le contraire de ce que nous éprouvons , par les dif- 

 férentes fenfafions qui en réfultent. 



Mais quelle eft donc la difpofition de nos corps à 

 laquelle il eft attaché , de pouvoir porter à l'âme 

 l'idée du /roi^f conféquemment aux impreffions qu'ils 

 reçoivent des caufes frigorifiques ? Cette queftion 

 tient à la recherche des caufes delà chaleur animale, 

 puifque ce ne peut être qu'une diminution des effets 

 de ces caufes , qui change les fenfations des organes 

 affedés par la chaleur : on a examiné dans V article. 

 Chaleur animale, avec une critique auffi éclai- 

 rée que fage , & avec toute la précifion poffible , 

 dans un fujet qui n'en eft guère fufceptible de fa 

 nature , les différens fyftèmes les plus remarquables 

 tant des anciens que des modernes, fur ce qui allu- 

 me dans les corps animés , le feu qui y produit cet 

 effet d'une manière prefqu'invariable dans quelque 

 température qu'ils fe trouvent. On y a prouvé pref- 

 que jufqu'à la démonftration , par les raifonnemens 

 les plus folides , que nous fommes encore bien éloi- 

 gnés de pouvoir regarder les fources de la chaleur 

 animale comme sûrement découvertes , puifqu'au- 

 cune des explications tant phyiiques que méchani- 

 ques 5 les plus fpécieufes, n'ont pas encore acquis le 

 degré de perfedion néceffaire , pour rendre raifon 

 de tous les phénomènes qui dépendent du principe 

 qu'il eft queftion de connoître. On y donne à en- 

 tendre avec raifon , que l'idée de Galien & des Ara- 

 bes , fur U feu inné, venîilU par l'air refpiré , fur-tout 

 entant qu'il eft conûdéré comme un agent phj^ftque 

 & réel, ainfi que Sennert & Rivière l'ont conçu , 

 & non pas comme une qualité, feion la piCipart des 

 auteurs antérieurs , n'eft pas autant dénuée de fon- 

 dement , qu'elle l'a paru affez généralement depuis 

 que le joug de l'ancienne école a été fecoué. On fait 

 voir cependant auffi dans l'article dont il s'agit, que 

 de toutes les hypothèfes propofées fur ce fujet, il n'en 

 eft point jufqu'à-préfent qui femblent davantage ap- 

 procher de la vérité , que celles qui font fondées fur 

 l'effet méchanique, qui eft une fuite nécelTaire des 

 mouvemens qui entretiennent la vie , c'eft-à-dîre, 

 l'attriîion ou le frottement qui fe fait <les folides 

 entr'eux , ou des fluides contre les folides. On y 

 donne l'extrait du meilleur ouvrage qui ait paru 

 en ce genre , qui eft Ve/fai fur la génération de la chiz-- 

 leur dans les animaiix, du dodeur Douglas ; extrait par 

 lequel on fait connoître que cet <?aiteur en réfatart 

 les différentes opinions des Phyfiologiftes tant an- 

 ciens que modernes, rejette également toutes les 

 caufes phyftques , chimiques ■& méchanique? , pour 

 fubftituer fon fentiment, qui a néanmoins pourfon-' 

 dément une caufe de cette dernière efpece , le frot- 

 tement des globules fanguins dans les vaiffsaicx capillai- 

 res , proportionné au rejferremeru de ces vaijfeaiix par h 

 froid ; frottement auquel il attribue de pouvoir pro- 

 duire & entretenir une chaleur toujours uniforme 

 dans la latitude ordinaire des variations de notre 

 température , ce qui fait le principal des phénomè- 

 nes à expliquer , à l'égard duquel tous les fyftèmes 

 lui ont paru en défaut ; mais mal-à-propos , félon 

 i'auteur de Vart. Chaleur animale , qui fait ob- 

 server fort judicieufement que dans le fyftèmx des 

 anciens , qui attribue cette chaleur au feu inné ex- 

 cité par l'air refpiré , la proportion entre l'augmen- 

 tation de la chaleur du milieu &: la diminution de fa 

 denfité , diminution par laquelle il contribue moins 

 à l'entretien du feu vital , à-mefure que celui de 

 i'atmofphere eft plus en adion , y opère plus de ra- 

 céfadion ; entre la diminution de la chaleur du mi- 

 lieu & l'augmentation de fa denfité (par laquelle 

 feule, il peut rendre plus adifle feu du corps animé, 

 à-mefure que le feu ambiant perd de fon aûivité, & 

 peut par conféquent en être moins comiîm- 



F R O 



nique à ce corps ) , eft fuffifante pour rendre raîfoa 

 de cette uniformité. 



L'auteur de l'article mentionné ne fe borne pas à 

 revendiquer le peu d'avantage que peuvent avoir 

 les opinions réfutées par le doûeur Douglas , & à 

 les défendre autant qu'elles en font raifonnablement. 

 fufceptibles ; après avoir rendu juftice au fyftème 

 anglois , en convenant que c'eft le plus fatisfaifant 

 qui ait paru fur cette matière , il ne l'épargne pas 

 enfuite, en lui oppofant des difficultés quiparoifîent 

 fans réplique ; il attaque donc l'idée qui fait la bafe 

 du fentiment de ce doûeur , favoir , que le refferrement 

 caufépar k froid dans les vaiffeaux capillaires , donne 

 lieu CL V augmentation de frottement entre les globules 

 fanguins & ces vaijfeaux , & par conféquent de la 

 caufe interne de la chaleur animale , à-mefure que la 

 chaleur externe diminue , & vice verfd. D'où il fuit que 

 la ^quantité de chaleur eft à-peu-près toujours 1» 

 même daus l'animal , foit que cette chaleur lui vien- 

 ne du dedans ou du dehors. 



Mais , dit l'auteur d« l'article dont il s'agit, i**; 

 la même caufe interne qui engendre de la chaleur , 

 c'eft- à-dire ce relTerrement des capillaires qui donne 

 lieu à une plus grande attrition des globules fan- 

 guins dans ces vaiffeaux , par-là même qu'il échauffe 

 le fang plus qu'il ne feroit échauffé par le feu de l'air 

 ambiant^ n'échauffe-t-il pas aufîi ces mêmes capil- 

 laires ? ne fait-il pas en même tems cefler y -propor- 

 tion le refferrement de ces mêmes capillaires ? & par 

 conféquent cette caufe interne de chalevir animala 

 ne fe détruit-elle pas elle-même , dès q'a'elle com- 

 mence à produire ces effets ? En a dmettant le 

 refterrement conftant dans les capillaires , ne s'en- 

 flïit-ii pas au-m.oins que le mouvement du fang doit 

 y être diminué à-proportion ; d'oh il femble qu'il 

 doive fe faire une compenfation entre l'auc^menta- 

 tion des furfaces expofées au frottement &^la dimi- 

 nution de l'im-pulfton des globules , qui doivent opé- 

 rer le frottement : compenfation qui doit rendre de 

 nui effet ce changement de dilpofition ? 3°. En n© 

 s'arrêtant même pas aux deur difficultés précéden- 

 tes contre l'auteur anglois, pourroit-on en paffer 

 fous filence une troifieme , qu i n'eft pas moins for- 

 te ? Elle confifte à faire obfe rver qu'en fuppofant 

 avec lui que la chaleur ne s'e ngendre que dans les 

 feuis capillaires , les inftrumens générateurs font 

 bien peu proportionnés à la maffe qui doit être 

 échauffée par leur moyen, puifqu'aiors le foyer de;- 

 la chaleur eft cenfé n'exifter que dans la peau. 



L'auteur de ces obje£lions contre le fyftème du 

 do&eur Douglas , les laiffe fubfifter comme un© 

 preuve que ce fyftème a le fort de tant d'autres; que 

 quelque fatisfaifant qu'il paroifTe au premier abord, 

 il n'efï cependant pas parfait , & que la caufe de la 

 chaleur animale qui nous a été jufqu'à-préfent ca- 

 chée comme un de fes myfteres , ne nous a pas en^ 

 core été révélée. 



Mais fi l'on convient que îe fyftème anglois ap- 

 proche plus qu'aucun autre de la perfeftion , on ne 

 peut difconvenir auffi qu'il ne foit avantageux ai* 

 progrès des connoiffances humaines , de' lever au- 

 tant qu'il eft poffible les obftacles qui l'<împêchent 

 d'y atteindre. C'eft dans cette vue que l'on va placer 

 ici quelques réflexions fur les trois objc-aions qui 

 viennent d'être remifes fous les yeux au fujet de ce 

 fyftènie ; ce qui fera d'autant moins étranger au fu- 

 jet traité dans cet article, qu'il en réfuhera un grand 

 nombi-e de conféquences qui y font relatives, &: 

 ferviront à rendre raifon de bien des phénomènes 

 qui en dépendent. 



Premièrement , ne peut-on pas dire , que quoi- 

 que la chaleur qui naît des frottemens des globules 

 fanguins dans les capillaires , puiffe être conçûe fe 

 coîui^uniquer en ipeme tems aux folides mêmes de 



