B44 G R A 



Le fens accidentel efl celui qui réfulte âe la diffé- 

 rence des relations des mots à l'ordre de renoncia- 

 tion. Ces diverfes relations font communément in- 

 ■diquées par des formes différentes , telles qu'il plaît 

 aux ufages arbitraires des langues de les fixer: de-là 

 les genres, les cas, les nombres, les perfonnes , les 

 tems, les modes (voye^ Accident & tous les mots 

 que nous venons d'indiquer). Les différentes lois de 

 l'ufage fur la génération des formes qui expriment 

 ces accidens, conflituent les déclinaifons & les con- 

 jugaifons. Foyc^ Déclinaison 6- Conjugaison. 



3°. L'Etymologie des mots efl: la fource d'où ils 

 font tirés. L'étude de l'étymologie peut avoir deux 

 fins différentes. 



La première efl de fuivre l'analogie d'une langue , 

 pour fe mettre en état d'y introduire des mots nou- 

 veaux, félon l'occurrence des befoins : c'eft ce qu'on 

 appelle la formation ; & elle fe fait ou par dérivation 

 ou par compojition. De-là les mots primitifs & les 

 dérivés , les mots Jimples & les compofés. Fôye^FoR- 

 î»îATION. 



Le fécond objet de l'étude de l'étymologie , efl de 

 remonter effectivement à la fource d'un mot, pour 

 en fixer le véritable fens par la connoiffance de fes 

 racines génératrices ou élémentaires , naturelles ou 

 -étrangères: c'efl Vart étymologique , qui fuppofe des 

 moyens à^invention , Sc des règles de critique pour en 

 faire ufage. Voye^ Etymologie & Art Etymo- 

 logique. 



Tels font les points de vûe fondamentaux auxquels 

 ■On peut rapporter les principes de la Lexicologie. 

 C'efl aux diâionnaires de chaque langue à marquer 

 fur chacun des mots qu'ils renferment, les décifions 

 propres de l'ufage, relatives à ces points de vûe. 

 Voye^^ Dictionnaire, &plujîeurs remarques de V ar- 

 ticle Encyclopédie. 



IL L'ofiice de la Syntaxe efl d'expliquer tout ce 

 qui concerne le concours des mots réunis , pour ex- 

 primer une penfée. Quand on veut tranfmettre fa 

 penfée par le fecours de la parole, la totalité des 

 mots que l'on réunit pour cette fin, fait une propo- 

 lîtion; la fyntaxe en examine la matière & la forme. 



1°. La matière de la propofition efl la totalité des 

 parties qui entrent dans fa compofition ; & ces par- 

 ties font de deux efpeces , logiques^ ^grammaticales. 



Les parties logiques font les exprefîions totales de 

 chacune des idées que l'efprit apperçoit néceffaire- 

 ment dans l'analyfe de la penfée, favoir le fujet , 

 V attribut y & la copule. Le fujet cft la partie de la pro- 

 pofition qui exprime l'objet dans lequel l'efprit ap- 

 perçoit l'exiflence ou la non-exiftence d'une modifi- 

 cation; l'attribut efl celle qui exprime la modifica- 

 tion, dont l'efprit apperçoit l'exiflence ou la non- 

 exiflence dans le fujet; & la copule efl la partie qui 

 exprime l'exiflence ou la non-exiflence de l'attribut 

 dans le fujet. / 



Les parties grammaticales de la propofition font 

 les mots que les befoins de l'énonciation &; de la lan- 

 gue que l'on parle y font entrer, pour conftituer la 

 totalité des parties logiques, Voye^^ Sujet Co- 

 pule. 



Les différentes manières dont les parties gramma- 

 ticales conftituent les parties logiques, font naître 

 les différentes efpeces de propofitions ; les fimples & 

 les Gompofées , les incomplexes & les complexes , 

 les principales ô£ les incidentes , &c. Foye^ Proposi- 

 tion, & ce quienejidit à l'article CONSTRVCTION. 



2°. La forme de la propofition confifle dans les in- 

 flexions particulières ,& dans l'arrangement refpec- 

 tif des différentes parties dont elle efl compofée. 

 Par rapport à cet objet , la fyntaxe efl différen- 

 te dans chaque langue pour les détails; mais toutes 

 fes règles, dans quelque langue que ce foit, fe rap- 

 portent à trois chefs généraux , qui font la Comor^ 

 ^ancêp le Régime, & la Conjlruciion, 



La Concordance efl l'uniformité des âccidens coM-*' 

 muns à plufieurs mots , comme font les genres , les- 

 nombres , les cas , &c. Les règles que la fyntaxe 

 ptefcrit fur la concordance , ont pour fondement 

 Un rapport d'identité entre les mots qu'elle fait ac- 

 corder, parce qu'ils expriment conjointement un 

 même & unique objet. Ainfi la concordance efl or- 

 dinairement d'un mot modificatit avec un mot fub- 

 jedif, parce que la modification d'un fujet n'efl autre- 

 chofe que le fujet modifié. Lé modificatif fe rapport®* 

 au fubjeûif , ou par appofition , ou par attribution ; 

 par appofition, lorfqu'ils font réunis pour exprimer 

 une feule idée précife , comme quand on dit , ces hom* 

 mes favans: par attribution, lorlque le modificatif efl: 

 l'attribut d'une propofition dont le fubjeâif efl le fu* 

 jet, comme quand on dit, ces hommes font favans. 

 Toutes les langues qui admettent dans les modificatifs!- 

 des accidens femblabies à ceux des fubjeftifs, mettent 

 ces mots en concordance dans le cas de l'appofition, 

 parce que l'identité y efl réelle & néceffaire ; la 

 plupart l'exigent encore dans le cas de l'attribution, 

 parce que l'identité y efl réelle : mais quelques - 

 unes ne l'admettent pas , & empîoyent l'adverbe au 

 lieu de l'adjeûif , parce que dans l'analyfe de la pro- 

 pofition elles envifagent le fujet & l'attribut comme 

 deux objets féparés & différens: ainfi pour dire ces- 

 hommes favans, on dit en allemand, dïefe gelehrtenmdn- 

 ncr, comme en latin , hi docii viri; mais pour dire ces 

 hommes font favans , on dit en allemand ,diefe mànner 

 Jînd gelehrt, comme on diroit en latin, hi virifumdocîh^ 

 ou cùm doclrinâ, au lieu dé dire fum docii. L'une de 

 ces deux pratiques efl peut-être plus conforme que 

 l'autre aux lois de la Grammaire générale; mais en- 

 treprendre fur ce principe de réformer celle des deux 

 que l'on croiroit la moins exaûe , ce feroit pécher 

 contre la plus effentielle des lois de la Grammaire 

 générale même, qui doit abandonner fans réferve le? 

 choix des moyens de la parole à l'ufage , Quem penés 

 arbitrium efl & Jus & norma loquendi, Voye?^ CONCOR-s 



DANCE, Apposition, «S* Usage. y 

 Le Régime efl le figne que l'ufage a établi dans cha- 

 que langue , pour indiquer le rapport de détermina- 

 tion d'un mot à un autre. Le mot qui efl en régime 

 fert à rendre moins vague le fens général de l'autre 

 mot auquel il efl fubordonné ; & celui-ci , par cette 

 application particulière, acquiert un degré de pré- 

 cifion qu'il n'a point par lui-même. Chaque langue 

 a fes pratiques différentes pour caraâérifer le régi- 

 me & les différentes efpeces de régime : ici c'eft par 

 la place ; là par des prépofitions ; ailleurs par des ter- 

 minaifons ; par-tout c'eft par les moyens qu'il a plû 

 à l'ufage de confacrer. ^oj^:^ Régime & Déter- 

 mination. 



La Conftru£lion efl l'arrangement des parties logi- 

 ques & grammaticales de la propofition. On doit dif- 

 tinguer deux fortes de conftruûion : l'une analytique ^ 

 & l'autre ufuelle. 



La conftruûion analytique efl celle où les mots font 

 rangés dans le même ordre que les idées fe préfen- 

 tent à l'efprit dans l'analyfe de la penfée. Elle ap- 

 partient à la Grammaire générale y & elle eft la règle 

 invariable & univerfelle qui doit fervir de bafe à la 

 conftruftion particulière de quelque langue que ce 

 foit ; elle n'a qu'une manière de procéder , parce 

 qu'elle n'envifage qu'un objet , l'expofition claire &: 

 fuivie de la penfée. 



La conftruâion ufuelle , eft celle oii les mots font 

 rangés dans l'ordre autorifé par l'ufage de chaque 

 langue. Elle a différens procédés , à caufe de la 

 diverfité des vues qu'elle a à combiner & à con- 

 clher : elle ne doit point abandonner totalem.ent 

 la fuccefilon analytique des idées ; elle doit fe prêter 

 à la fucceiîion pathétique des objets qui intéreffent 

 i'ame; & elle ne doit pas négliger 1a iuccefiîon eu- 



