t 



fhotnqnè des expi-eiTions les plus propres à flater î'o- 

 iPeilte. Ce mélange de vues fouvent oppofées ne peut 

 {e faire fans avoir recours à quelques licences, fans 

 faire quelques inverfions à l'ordre analytique , qui eft 

 vraiment l'ordre fondamental : mais la Grammaire gé- 

 nérale approuve tout ce qui mené à fon but , à l'ex- 

 preffion fîdele de la penfée. Ainfi quelque vrais &: 

 quelque néceffaires que foient les principes fonda- 

 mentaux de la Grammaire générale lur renonciation 

 de la penfée \ quelque conformité que les ufages par- 

 ticuliers des langues puifTent avoir à ces principes, 

 on trouve cependant dans toutes , des locutions tout- 

 à-fait éloignées & des principes métaphyfiques & 

 des pratiques les plus ordinaires ; ce font des écarts 

 de Tufage avoués même par la raifon. La conftruc- 

 tion ufuelle eft donc Jîmple ou figurée : fimple , quand 

 elle fuit fans écart le procédé ordinaire de la langue ; 

 %urée, quand elle admet quelque façon de parler 

 qui s'éloigne des lois ordinaires. On donne à ces 

 locutions particulières le nom de figures de confiruc- 

 tion , pour les diftinguer de celles dont nous avons 

 |>arl'é plus haut, & qui font des figures de mots, les 

 unes relatives au matériel, '& les autres au fens. Cel- 

 les ci font les diverfes altérations que les ufages des 

 langues autorifent dans la forme de la propofition. 

 (voj. Figure & Construction) C'ell communé- 

 ment fur quelques-unes de ces figures, que font fon- 

 dés les idiotifmes particuliers des langues , & c'eft 

 en les ramenant à la conftruftion analytique que l'on 

 vient à -bout de les expliquer, C'eft l'analyfe feule 

 qui remplit les vuides de l'ellipfe , qui juflifie les re- 

 dondances du plécmafme, qui éclaire les détours de 

 l'inverfion. Voilà , nous ofons le dire , la manière la 

 plus naturelle & la plus fûre d'introduire les jeunes 

 gens à l'intelligence du latin & du grec. Voyt:^^ Cons- 

 truction, Idiotisme, Inversion, MÉTHODE. 



On voit par cette diftribution de TOrthologie , 

 quelles font les bornes précifes de la Grammaire par 

 rapport à cet objet. Elle n'examine ce qui concerne 

 les mots , que pour les employer enfuite à l'expref- 

 fion d'un fens total dans une propofition. Faut-il réu- 

 nir plufieurs propofitions pour en compofer un dif- 

 cours? Chaque propofition ifolée fera toûjoufs du ref- 

 fort de la Grammaire ^cs^zut à l'exprefiion du fens que 

 l'on y envifagera^ mais ce qui concerne l'enfemble 

 de toutes ces propofitions, eft d'un autre diftriâ:. C'eft 

 à la Logique à décider du choix & de la force des rai- 

 fons que l'on doit employer pour éclairer l'efprit : 

 c'eft à la Rhétorique à régler les tours , les figures , 

 le ftyle dont on doit fe fervir pour émouvoir le cœur 

 par le fentiment, ou pour le gagner par l'agrément. 

 Ainfi la Logique enfeigne en quelque forte ce qu'il 

 faut dire ; la Grammaire , comment il faut le dire pour 

 être entendu; & la Rhétorique, comment il con- 

 vient de le dire pour perfuader. 



De COrtographe. Les Arts n'ont pas été portés du 

 premier coup à leur perfedion ; ils n'y font parvenus 

 que par degrés , & après bien des changemens. Ainfi 

 quand les hommes fongerent à communiquer leurs 

 penfées aux abfens , ou à les tranfmettre à la pofté- 

 rité, ils ne s'aviferent pas d'abord des fignes les plus 

 propres à produire cet effet. Ils commencèrent par 

 employer des fymboles repréfenîatifs des chofes , & 

 ne fongerent à peindre la parole même, qu'après 

 avoir reconnu par une longue expérience l'infufii- 

 fance de leur première pratique , & l'inutilité de leurs 

 Ciforts pour la perfeftionner autant qu'il convenoit 

 à leurs befoins. A'oj'e^ Ecriture, Caractères, 

 Hiéroglyphes. 



L'écriture fymbolique fut donc remplacée par 

 l'écriture ortographique , qui eft la reprélentation de 

 la parole. C'eft cette dernière feule qui eit l'objet de 

 'la Grammaire ; &c pour en expofer l'art avec métho- 

 de, il n'y a qu'à fuivre le plan même de l'Ortholo- 



gie. Or nchis avons d'abord confidéré à part les mots 

 qui font les élémens de la propofition, enfuite nous 

 avons envifagé l'enfemble de la propofition ; ainfi la 

 Lexicologie & la Syntaxe font les deux branches gé- 

 nérales du traité de la parole. Celui de l'écriture 

 peut fe divifer également en deux parties correfpon- 

 dantes que nous nommerons Lexicographie & Logo- 

 graphie,^. R. xl^tç^vocabulum; Xoyoç, fermo;^y^ct' 

 (p/flt ^fcriptio : comme fi l'on difoit ono graphe des mots, 

 & ortogràphe du difcours. Le terme de Logographie eft 

 connudarts un autre fens , mais qui eft éloigné du fens 

 étymologique que nous revendiquons ici, parce que 

 c'eft le feul qui puifiTe rendre notre penfée. 



I. L'office de la Lexicographie eft de prefcrire les 

 règles convenables pour repréfenter le matériel des 

 mots , avec les caraûeres autorifés par l'ufage da 

 chaque langue. On confidere dans le matériel des 

 mots les élémens & la profoclie ; de-là deux fortes 

 de caraderes, caraSerçs élémentaires^ & caractères pro- 

 fodiques. 



1°. Les caraûcres élémentaires font ceux que Tu- 

 fage a deftinés primitivement à la repréfentation des 

 élémens de la parole , favoir les fons & les articula- 

 tions. Ceux qui font étabhs pour repréfenter les 

 fons, fe nomment voyelles; ceux qui font introduits 

 pour exprimer les articulations , s'appellent confon- 

 nes: les uns & les autres prennent le nom commun 

 de lettres. La liftuî de toutes les lettres autorifées par 

 l'ufage d'une langue, fe nomme alphabet; & on ap- 

 pelle alphabétique, l'ordre dans lequel on a coutume 

 de les ranger (voye^ Alphabet, Lettres , Voyel- 

 les, Consonnes). Les Grecs donnèrent aux lettres 

 des noms analogues à ceux que nous leur donnons: 

 ils les appellerent o-ro/^ê/a, élémens, ou ypa/Afj.ctrct , 

 lettres. Les termes d' élémens, de fons Se d'articulations, 

 ne devroient convenir qu'aux élémens de la parole 

 prononcée ; comme ceux de lettres, de voyelles & de 

 confonnes , ne devroient fe dire que de ceux de la pa- 

 role écrite ; cependant c'eft afifez l'ordinaire de con- 

 fondre ces termes , & de les employer les uns pour 

 les autres. C'eft à cet ufage , introduit par la ma- 

 nière dont les premiers Grammairiens envifagerent 

 l'art de la parole, que l'on doit l'étymologie du mot 

 Grammaire, 



2°. Les caractères profodiques font ceux que l'u- 

 fage a établis pour diriger la prononciation des mots 

 écrits. On peut en diftinguer de trois fortes : les uns 

 règlent l'exprefiion même des mots ou de leurs élé- 

 mens ; tels que la cédille, Vapofirophe, le tiret, & la 

 diérefe: les autres avertifl^ent de l'accent , c'eft-à- 

 dire de la mefure de l'élévation du fon ; ce font 

 V accent aigu , V accent grave , & V accent circonflexe : 

 d'autres enfin fixent la quantité ou la mefure de la 

 durée du fon ; & on les appelle longue , brève , & 

 douteufe , comme les fyllabes mêmes dont elles cara- 

 âérifent le fon. /^ojKe^j; Prosodie, Accent, Quan- 

 tité , & les mots que nous venons d^indiquer. 



II. L'ofiice de la Logographie eft de prefcrire les 

 règles convenables pour repréfenter la relation des 

 mots à l'enfemble de chaque propofition , & la rela- 

 tion de chaque propofition à l'enfemble du difcours. 



1°. Par rapport aux mots conficlérés dans la phra- 

 fe, la Logographie doit en général fixer le choix 

 des lettres capitales ou courantes ; indiquer les oc- 

 cafions où il convient de varier la forme du carac- 

 tère & d'employer l'italique ou le romain, & pref- 

 crire les lois ufuelles fur la manière de repréfenter 

 les formes accidentelles des mots, relatives à l'en- 

 femble de la propofition. 



2°. Pour ce qui eft de la relation de chaque pro- 

 pofition à l'enfemble du difcours , la Logographie 

 doit donner les moyens de diftinguer la différence 

 des fens , & en quelque forte les différens degrés de 

 leur mutuelle dépendance. Cette partie s'appelfe 



