56 



J. Brock, 



plasmatische 2) Kittsubslanz, das Ganze umgeben von einer 3) struk- 

 turiosen Scheide ^. Bei den Vertebraten werden heute allgemein wohl 

 nur zwei dieser Bestandtheile zugegeben und zwar in einem wesentlich 

 anderen Mengenverhältnis zu einander. Bei den Mollusken ist der Theil 

 der embryonalen Bildungszelle, der zur Fibrillenbildung verbraucht 

 wird, ein minimaler, das unveränderte Protoplasma bildet den Haupt- 

 antheil des erwachsenen Bündels, gleichsam eine mächtige Kittsubstanz, 

 welche die feinen Fibrillen in sich eingebettet trägt; bei den Verte- 

 braten geht das gesammte Protoplasma der Bildungszelle in die Fibrillen 

 über und die verbleibende Kittsubstanz ist so minimal, dass erst in 

 neuerer Zeit wieder besonders die Aufmerksamkeit auf sie gelenkt 

 werden musste. Dass auch hier wieder die Vertebraten auch geweblich 

 den höheren Typus repräsentiren , dürfte wohl kein Zweifel sein. Die 

 Fibrillenbildung der Mollusken ist gleichsam der erste schwache Anfang 

 eines Processes, der bei den Vertebraten ganz andere Dimensionen an- 

 nimmt. 



Der Kittsubstanz wird übrigens von Flemming^ neuerdings eine 

 wichtige Bolle zuertheilt; ihre ungleichmäßige Quellung soll die Haupt- 

 wenn auch nicht die einzige Ursache der bekannten ringförmigen Ein 

 schnürungen der Fibrillenbündel sein, welche nach Zusatz von Essig- 

 säure auftreten. Unter diesen Umständen überrascht es nicht wenig, 

 diesem Phänomen — der ungleichmäßigen Quellung der Kittsubstanz -— 

 bei Mollusken in einer Ausdehnung zu begegnen , die in Einklang mit 

 der mächtigen Entwicklung der Kittsubstanz und an den Fibrillenbün- 

 dein eine Reihe von den auffallendsten Erscheinungen hervorruft , für 

 welche kaum eine andere Deutung zulässig ist. Freilich sind die Quei- 

 lungsphänomene bei Mollusken etwas andere, als bei Vertebraten, es 

 kommt das aber nur daher, dass die Bindegewebsfibrillen der Mollusken in 



1 Also eine überraschende Ähnlichkeit mit dem Bau glatter Muskeln mit fibril- 

 lärer Längsstreifung, wie sie von Evertebraten schon so vielfach, neuerdings auch 

 von Vertebraten (Th. W. Engelmann, über den faserigen Bau der kontraktilen Sub- 

 stanzen mit besonderer Berücksichtigung der glatten und doppelt schräg gestreiften 

 Muskelfasern. Pflüger's Archiv. Bd. XXV. 1881. p. 538 und A. Kölliker, Histio- 

 logische und embryologische Mittheilungen. Sitzungsber. der phys.-med. Ges. zu 

 Würzburg, 1882) beschrieben worden sind. Ich hoffe, dass Angesichts der Beweise, 

 die ich für die bindegewebige Natur dieser Gebilde gebracht habe, Niemand aus 

 dieser Ähnlichkeit ein Argument für ihre muskulöse wird herleiten wollen. Meiner- 

 seits sehe ich darin nur einen neuen Beweis für die unbestreitbare morphologische 

 Verwandtschaft der Bindesubslanzzelle und der glatten Muskelfaser, des kontrakti- 

 len Bindegewebes der älteren Histologen, und finde es nicht weiter wunderbar, dass 

 diese Verwandtschaft auf einem phylogenetisch niedrigeren Typus noch deutlicher 

 hervortritt, als auf dem höheren der Vertebraten. 



2 1. c. Archiv für mikr. Anatomie. Bd. XII. 1876. p. 410. 



