20 



J. Brock, 



ich vorhin schon andeutete, nur als ein FJechtwerk vielstrahliger in 

 ihren Ausläufern fibrillär metamorphosirter Zellen aufgefasst werden, 

 aber ich sollte meinen, dass schon das Studium des Gewebes an sich, 

 ohne andere zur Vergleichung heranzuziehen, diese Auffassung nahe 

 genug legt; wenigstens wüsste ich für das regelmäßige Vorkommen von 

 Kernen mit Protoplasmaresten an den Fibrillenbündeln keine andere 

 Erklärung zu finden. Dass diese fibrillär metamorphosirten Zellen im 

 Vergleich zu denen der gewöhnlichen interstitiellen Bindesubstanz zu 

 einer riesigen Größe herangewachsen sein müssen (vgL Fig. 2 und 4) 

 ist ja klar, mit dieser Voraussetzung steht aber auch die ganz unge- 

 wöhnliche Größe ihrer Kerne im besten Einklang. Auffallend bleibt die 

 große Kleinheit der Zellen des interfibrillären Netzes im Verhältnis zu 

 dem Zellnetz der gewöhnlichen interstitiellen Bindesubstanz ; hier muss 

 man im Gegentheil für letzteres ein weit längeres Wachsthum voraus- 

 setzen. 



Die wenigen vorhandenen Angaben über fibrilläre Bindesubstanz 

 bei Mollusken, welche nur die Cephalopoden betreffen sind schon in 

 die vorstehende Darstellung mit einbezogen worden. Für ihre historische 

 Reihenfolge möge Folgendes nachgetragen werden. Als der Entdecker 

 hat Leydig zu gelten, welcher 4 854 in einer kurzen Notiz (Müller's Arch. 

 1854. p. 296) auf das Vorkommen von fibrillärer Bindesubstanz bei den 

 Cephalopoden aufmerksam machte ; er betonte die bis auf die steifere 

 Fältelung große Ähnlichkeit mit dem Vertebratenbindegewebe. Bensen, 

 ohne, wie es scheint, von dieser Beobachtung etwas zu wissen, erwähnt 

 dann in seiner Arbeit über das Cephalopodenauge (1. c.) fibrilläre Binde- 

 substanz und giebt auch eine Abbildung; ihre Histologie wird durch die 

 Entdeckung sternförmiger Zellen zwischen den Fibrillenbündeln be- 

 reichert. Boll endlich (1. c. p. 16), ohne die Beobachtungen von Leydig 

 und Bensen zu kennen, entdeckte (1871) die Kerne der Fibrillenbündel. 

 Meine eigenen gelegentlichen Beobachtungen (1. c. p. 24) will ich hier 

 nur ganz nebenbei erwähnen, weil sie auf eine Bestätigung des Bekann- 

 ten hinauslaufen. 



2) Aplysia fasciata Poiret. (= Ii macina L.). 

 Schon früher wurde bemerkt, dass alle drei Aplysia-Arten sich in 

 dem Bau der interstitiellen Bindesubstanz scharf von einander unter- 

 1 Dass keine der Angaben älterer Beobachter über das Vorkommen fibrillärer 

 Bindesubstanz bei Muscheln stichhaltig ist. hat schon Flemming (Über Bindesub- 

 stanzen und Gefäßwandung bei Mollusken. Habilitationsschrift. Rostock iSTI. 

 p. 1 5) ausführlich erörtert. Auch die neuesten Angaben von Sabatier (Anatomie de 

 la moule commune. Ann. sc. nat. [6] zool. tom. 5. 1877. p. 52. Fl. VIII, Fig. 41. 

 p. 32. PI. VI, Fig. 2) sind viel zu kurz und in keiner Hinsicht bevv^eisend. 



