Die Keimschichten des wachsenden Schwanzendes von Lumbriculus var. etc. 95 



Segmentalorgane, Muskulatur und Gefäßsystem hervorgehen. Die Borsten 

 sollen ebenfalls mesodermalen Ursprungs sein. So sagt z. B. Hatscheck i : 

 »die Borsten sind Mesodermgebilde und sind demnach als innere Skelett- 

 bildungen aufzufassen,« und nach Götte2 verwandelt sich bei Nereis 

 Dumerilii die Hauptmasse der Keimstreifen in drei hinter einander ge- 

 legene rundliche Ballen, die Anlagen der Borstensäcke, in denen je drei 

 bis vier Borsten entstehen. Am wachsenden Schwanzende will Semper 

 dasselbe gefunden hahen, wennschon es den mitgetheilten Zeichnungen 

 nach so scheinen kann, als ob die primäre Ursprungsstätte der borsten- 

 biidenden Zellen dieselbe ist wie bei Lumbriculus. Mit diesen Angaben 

 im Widerspruch steht die Beobachtung Vejdovsky's^ über Anachaeta, der 

 bei diesem Wurm die Borstensäcke auf große EktodermdrUsen reducirt 

 fand. Bei Sternaspis nimmt nach demselben Forscher der Borstenfollikel 

 ebenfalls aus dem äußeren Keimblatt seinen Ursprung doch betheihgt 

 sich auch das Mesoderm später an der weiteren Ausbildung. Die 

 Bildungsweise ist in dem Falle also eine ganz ähnliche wie bei Lumbri- 

 culus, wodurch, wenn sie auch für andere Würmer Bestätigung fände, 

 vor Allem die Meinung als unzutreffend bei Seite geschoben werden 

 müsste, dass die Borsten »als innere Skelettbildungen« aufzufassen seien. 

 Auch Leydig scheint die Ansicht zu vertreten, dass die Borsten Ekto- 

 dermgebilde sind, da er bezüglich ihrer Entwicklung sagt 5, »dass sie in 

 sack- oder wenn man will in drüsenartigen Eintiefungen der Haut ge- 

 bildet werden,« und alle Hautgebilde nehmen jedenfalls ihren Ursprung 

 vom äußeren Keimblatt. So dürfen wir denn wohl sagen, dass, wenig- 

 stens für manche Formen, die Borsten ursprünglich nur im Ektoderm 

 gebildet wurden; erst später ist ihr Entstehungsort mehr ins Mesoderm 

 verschoben und dann sind auch mesodermale Elemente zur Bildung von 

 Bewegungsapparaten hinzugekommen . 



Was nun die Entwicklung des Bauchnervenstranges im Embryo 

 anbetrifft, so stimmen wohl alle neuen Forscher darin überein, dass er 

 — wie im wachsenden Schwanzende — rein ektodermalen Ursprungs 

 ist. Jedoch müssen wir von der »Neurochorda« absehen, deren meso- 

 dermale Herkunft ich nachgewiesen zu haben glaube. 



Diese wenigen vergleichenden Notizen denke ich werden genügen, 

 um die Behauptung zu rechtfertigen : 



^ Hatschek, Studien über die Entwicklungsgeschichte der Anneliden, a) Über 

 Entwicklungsgeschichte von Criodrilus. b) über Entwicklungsgeschichte von Poly- 

 gordius. in: Arbeiten aus dem zool. Institut der Universität Wien. 1. Bd. 1878. 



2 1. c. p. 89. 



3 Vejdovsky, Beiträge zur vergleichenden Morphologie der Anneliden, I. Enchy- 

 traeiden. p. 19. * 1. c. Denkschriften, p. 45. 



5 Leydig, Über Phreoryctes Menkeanus, in: Archiv f. naikr. Anat. Bd. I. p. 256. 



