132 



Carl Schmid-Monnard, 



Grundlage, entstehen. Der Bildungsprocess jener Knochen ist der 

 gleiche, wie er sich beim Wachsthum der vom Periost überlagerten, an 

 der Oberfläche des Knorpelcraniums entstehenden Knochenschichten 

 zeigt. Nur auf ein besonderes Verhältnis will ich aufmerksam machen. 

 Es betrifft dies das Verhalten der SnARPEY'schen Fasern in den mitten 

 im Bindegewebe sich bildenden Knochen. Ich will dasselbe an dem 

 Supraclaviculare vom Hecht erläutern. Auf Querschnitten sieht man die 

 SHARPEY'schen Fasern (Fig. 66 Sh) senkrecht zum Verknöcherungsrand 

 vom Periost her in den Knochen hineindringen. In der Mitte desselben 

 vereinigen sie sich zu einem anastomosirenden Geflecht. Dieses Geflecht 

 oder Fasernetz zieht bandartig zwischen den Hävers' sehen Kanälen hin, 

 denselben ausweichend. Auf Querschnitten (Fig. 66) zeigen sich eben 

 sowohl wie auf Längsschnitten (Fig. 67) zwischen den anastomosirenden 

 Fasern Bindegewebszellen (js), runde Kerne mit einem Protoplasma- 

 klümpchen. Dies Verhalten traf ich auf verschiedensten Stadien. Ich 

 will dieses Fasernetz mit demselben Ausdrucke, mit welchem Gegenbaur 

 (Über die Bildung des Knochengewebes, Jen. Zschr. 1867, Bd. III, 

 p. 234) das entsprechende Gebilde im Metatarsus vom Rinde und an 

 anderen Knochen anderer Thiere kennzeichnete, als »Wurzelstock« be- 

 zeichnen. Dieses flächenhaft in allen Stadien im Centrum des Knochens 

 ausgebreitete Gebilde mag die Stelle sein, an der von Seiten der Osteo- 

 blasten die erste Knochenablagerung stattfand. Die radiär von ihm aus- 

 gehenden SHARPEY'schen Fasern geben eine Andeutung, in welcher Rich- 

 tung hauptsächlich der Knochen gewachsen ist. Ich habe eine Verkalkung 

 des Wurzelstockgeflechtes nicht bemerkt ; dasselbe erscheint hier als die 

 bindegewebige Grundlage des Knochens. 



Das gleiche Gebilde ist nachweisbar in vielen andern Hechtknochen, 

 wenn auch nicht in dieser exquisiten Form ; auch an gewissen Knochen 

 anderer Fische konnte ich sein Vorhandensein konstatiren. 



Ergebnisse und Schlussfolgerungen. 

 Im Eingange meiner Abhandlung erörterte ich, was von Seiten ver- 

 schiedener Autoren zur Lösung der Frage nach der Histogenese der 

 Teleostierknochen beigetragen worden sei. Ich kam zu dem Schluss, 

 dass eine eingehende Beantwortung dieser Frage noch nicht gegeben sei. 

 Es galt also zu zeigen , auf welche Weise die Knochensubstanz der 

 Teleostier gebildet werde, und welche Gewebe an dieser Bildung direkt 

 sich betheiligten. In den vorliegenden entwicklungsgeschichtlichen 

 Darstellungen über verschiedene Skeletttheile habe ich versucht, die 

 fragliche Betheiligung der verschiedenen skelettbildenden Gewebe am 

 Aufbaue der Knochensubstanz klar zu stellen. 



