134 



Carl Schraid-Monnard, 



Skeletts, indem in dieser Mannigfaltigkeit die Möglichkeit einer extremen 

 Ausbildung des einen oder anderen Entwicklungsmodus, wie sie sich 

 bei den verschiedenen höheren Wirbelthierklassen in der That zeigt, 

 gegeben ist. 



Für die Frage nach der Homologie der Knochen ergeben sich aus 

 meinen Beobachtungen zwei Antworten , welche , auf verschiedenem 

 Wege gewonnen, jene Frage in gleichem Sinne lösen. 



Ich hatte im Eingange meiner Abhandlung angeführt, wie nach 

 KöLLiKER die Histogenese das ausschließliche Kriterium sei für die Fest- 

 stellung von Homologien, wie dagegen Gegenbaur den vergleichend 

 anatomischen Weg zu ihrer Auffindung betrete. In der That nun findet 

 die GEGENBAUR'sche These, dass ein allmählicher Übergang stattfinde von 

 einem mitten im Bindegewebe entstehenden (Deck-) Knochen zu einem 

 solchen, der im engen Anschlüsse an eine knorpelige Grundlage sich 

 bilde, ihre volle Bestätigung durch den von mir ontogenetisch geführten 

 Nachweis, dass das Squamosum vom kalifornischen Lachs als ein der- 

 artiger Deck-Knochen entstanden, im Laufe seiner Entwicklung dem 

 Schädelknorpel sich anlegt und von da ab alle Wachsthumserscheinungen 

 zeigt, wie sie einen von Anfang an »im engen Anschluss an eine knorpelige 

 Grundlage« gebildeten Knochen charakterisiren. 



Eine eben so bestimmte Antwort ergiebt aber auch meine Beobach- 

 tung über die Knochenbildung am Squamosum vom Hecht. Bei Dar- 

 stellung dieses Processes zeigte ich, wie das Squamosum entstehe aus 

 allen skelettbildenden Geweben überhaupt ; theils durch direkte Binde- 

 gewebsverknöcherung, theils durch Thätigkeit von Osteoblasten, theils 

 endlich durch Überführung von Knorpelgewebe in toto in persistirendes 

 Knochengewebe. Wenn nun ein Knochen — und sei der Verknöche- 

 rungsmodus am Squamosum auch nur für diesen einzigen Knochen als 

 Begel zu konstatiren (obwohl ich glaube, dass bei hinreichendem Ma- 

 terial der gleiche Vorgang auch für andere Skeletttheile, z.B. den pri- 

 mären Schultergürtel von Silurus Glanis, sich wird nachweisen lassen) 

 — wenn nun ein Knochen, sage ich, entsteht aus allen den Geweben, 

 aus denen Knochengewebe überhaupt entstehen kann, so ist klar, dass 

 man keinen Unterschied machen kann zwischen den verschiedenen 

 Knochen ihrer Entstehungsweise nach. Kurz ausgedrückt : die Histo- 

 genese der Knochen kann kein Kriterium sein für die Frage nach der 

 Homologie der Knochen, und der vergleichend anatomischen Unter- 

 suchung bleibt es überlassen, die Antwort auf diese Frage zu finden. 



Würzburg, im März 1883. 



