140 



W. Flemraing, 



LANGER'schen Blasen ausführlich in den zwei genanten Arbeiten be- 

 schrieben hatte. Im Text seiner Abhandlung ist Griesbach noch der 

 ersteren Ansicht, geht jedoch auf eine Kritik meiner positiv entgegen- 

 stehenden Schilderungen und Abbildungen nirgends ein ; als Beleg für 

 seine Annahme finde ich nur die Behauptung^ »dass die vermeintlichen 

 Kerne und das Protoplasma im Innern der Gallertbalken i lägen, und dass 

 er immer wirkliche Blutkörperchen in den blasenartigen Räumen finde« 

 (p. 16 a. a. 0.). Da ich Beides in den oben citirten Arbeiten »mit dem 

 gesammten Hilfsapparat des modernen Mikroskopikers« bereits aufs 

 Detaillirteste bestritten und das Gegentheil demonstrirt habe, so kann 

 mir eine solche Gegenäußerung nicht genügen. Ich bezweifle damit 

 aber gewiss nicht, dass Griesbach oftmals (nur nicht »immer«) w^ahre 

 Blutkörperchen in Räumen gefunden hat, welche etwa die Form und 

 Größe von LANGER'schen Blasen haben können ; denn ich habe das be- 

 reits selbst ausführlich beschrieben 2. An denjenigen vorher erwähnten 

 Körperstellen, wo es wenig oder keine LANGER'schen Blasen und dabei 

 reichliche Lakunen giebt, kann man natürlich am Schnitt in den letzteren 

 Blutzellen finden. Es handelt sich hier eben wieder um eine Verwechs- 

 lung von Lakunen und LANGER'schen Blasen. 



Ein weiteres Verweilen bei den bezüglichen Textstellen ist mir 

 jedoch durch Griesbach's eigene, später hinzugefügte Anmerkungen er- 

 spart. Er bedauert darin, meine Präparate nicht früher gesehen zu 

 haben, giebt zu (p. 17 Anm. 2), »dass das Gebilde, welches Flemming als 

 Kern seiner Zellen deutet, an seinen Präparaten — wenigstens nicht auf 

 den ersten Blick — kaum eine andere Deutung zulässt«; er spricht an 

 einer andern Stelle (p. 37 Anm.) aus, »dass er diese Gebilde in ihrer kaum 

 zu verkennenden Kernnatur, ehe er meine Präparate kannte, nicht ge- 

 sehen habe«, und sagt kurz zuvor: »welche Bewandtnis es nun mit 

 den besprochenen Kernen hat, ist mir einstweilen räthselhaft«. 



Hiernach hat also die positive Behauptung Kollmann's a. a. 0. 

 p. 45 : »die von Flemming sogenannten Kerne sind einfach Blutkörper- 

 chen«, durch Griesbach's Arbeit nicht die erwartete Bestätigung, sondern 

 eine Widerlegung erfahren — denn so darf ich mich nach Griesbach's 

 eigenen Worten »kaum zu verkennende Kernnatur« ja wohl ausdrücken 



^ D. i. nach meiner Auffassung; der collabirten Blutbahnwände. 



2 Archiv für mikr. Anatomie. Bd. XV. p. 249. Taf. XIV, Fig. 9. 



3 Bis jetzt haben mir mit Ausnahme Kollmann's noch alle sachkundigen Histo- 

 logen, denen ich auf der Münchner Versammlung und anderweitig meine Präparate 

 zeigte, die Kernnatur der betreffenden Dinge sofort bestätigt. Ein ganz ähnliches 

 Gewebe wie das in Rede stehende ist kürzlich bei Gephalopoden (Wulst der Vesi- 

 cula seminalis) von Brock erwähnt worden (diese Zeitschr., Bd. XXXVI, p. 562). — 

 Will sich Jemand überzeugen, ohne all die komplicirten Mittel die ich a. a. 0. an- 



