180 



Otto Hamann, 



Kritik der über den histologischen Bau des Neryensystems handelnden 



Arbeiten. 



Ich habe im Vorangehenden eine gedrängte Darstellung der Ver- 

 hältnisse des Nervensystems gegeben^ ohne auf eine Reihe von Details 

 einzugehen. Dies zu thun behalte ich mir für eine spätere Mittheilung vor. 



Aus demselben Grunde , nämlich um die Darstellung möglichst 

 knapp zu halten, habe ich es bisher vermieden, irgend eine geschicht- 

 liche Notiz zu geben. Dies will ich im Folgenden nachholen. 



An vereinzelten histologischen Notizen über das Nervensystem und 

 das Auge, ist nicht gerade von einem Mangel zu sprechen. Es liegen eine 

 ganze Reihe von Veröffentlichungen vor, theils aus früher Zeit, theils 

 aus dem letzten Jahrzehnt. Die Forscher, auf deren Nennung ich mich 

 beschränken werde, sind Haeckel, Greeff, Hoffmann, Teuscher, Lange 

 und Ludwig. Haeckel ^ verdanken wir die ersten Angaben über das 

 Auge. Zu einer Zeit (1860), wo die modernen Untersuchungsmethoden 

 noch nicht bekannt waren, untersuchte er den histologischen Rau der 

 Augen bei verschiedenen Arten. Kein Wunder, wenn es damals nicht 

 gelang; einen vollkommen klaren Einblick in den Rau der Sehflecke zu 

 erlangen. Nach Haeckel war es Lange welcher von Neuem dieselben 

 eingehend untersuchte. Sehen wiraber vorher zu, was die verschiedenen 

 Reobachter über die Nervenschicht, welche in der Tiefe des Epithels 

 verläuft, über Stützzellen und Sinneszellen sagen ! Nach Greeff ^ be- 

 steht der Nerv aus Stützzellen plus unserer Nervenfibrillenschicht. 

 Ludwig ^ hat diese Ansicht bereits zurückgewiesen. Die Stützzellen haben 

 nichts mit der Nervenschicht weiter zu thun, als dass sie durch ihre 

 Fortsätze dem Epithel eine besondere Festigkeit verleihen. Die Dar- 

 stellung von Hoffmann ^ über das Nervensystem leidet, wie Ludwig be- 

 merkt, an großer Unklarheit. Ich kann mich in seiner Darstellung eben- 

 falls nicht zurecht finden. Die Nerven sollen nach Hoffmann hohle 

 Kanäle vorstellen. Weiterhin unterscheidet er dann Nervenblätter. Die 

 Querschnitte der Nervenfibrillen bespricht er als »fein körnige Grund- 



1 E. Haeckel, Über die Augen u. Nerven der Seesterne. Diese Zeitschr. Bd. X. 

 1860. 



2 Lange, Beitrag zur Anatomie u. Histologie der Asteriden und Opbiuren. in : 

 Morphoi. Jahrb. II. Bd. -1876. 



3 Greeff, Über den Bau der Echinodermen. 1. bis 3. Mittheilung. Marburger 

 Sitzungsberichte 1871 — 1872. 



* Ludwig, Morphoi. Studien an Echinodermen. Leipzig 1877— 1879. Abhandl. V. 

 p. 185 u. f. 



5 Hoffmann, Zur Anatomie der Asteriden. in : Niederländ. Archiv f. Zoologie. 

 Bd. II. 1874—1875. 



