192 



Friedrich Ahlborn, 



schönen Werke (1. c. 24) die anatomischen Verhältnisse der proxi- 

 malen Nervenenden aufs Neue behandelt. Seine Angaben wurden zum 

 Theil von R. Wiedersheim (1. c. 31) beanstandet, welcher Autor auch 

 das gesammte Hirn mit den Nervenursprüngen zuletzt beschrieben und 

 gezeichnet hat. 



Bei einer so großen Anzahl früherer Beobachter könnte es fast 

 zwecklos erscheinen , das Gehirn der Petromyzonten nochmals zum 

 Gegenstande einer Untersuchung zu machen; allein wenn auch durch 

 die früheren Forschungen der allgemeine architektonische Bau im Großen 

 und Ganzen zur deutlichen Vorstellung gekommen war^ so blieb doch 

 eine Reihe von Fragen über einzelne schwieriger zu untersuchende Hirn- 

 theile und besonders über die feinere anatomische Zusammensetzung 

 des Gehirns unbeantwortet, oder wenigstens kontrovers. Die Unzuläng- 

 lichkeit der früheren grob anatomischen Untersuchungsmethode verhin- 

 derte, wie überall, so auch hier, meist ein weiteres Eindringen und 

 zeigte undeutliche und verschwommene Bilder an der Stelle, wo wir 

 jetzt mit Hilfe der neueren mikrotomisch -mikroskopischen Technik 

 scharfe Grenzen erblicken. Langerhans hatte sich allerdings bei seinen 

 Untersuchungen bereits der Schnittmethode bedient, allein diese selbst 

 war damals bei Weitem noch nicht in dem Maße ausgebildet, wie jetzt, 

 und, wie Langerhans selbst sagt, waren seine Resultate noch so wenig 

 abgeschlossen, dass er nur in einzelnen Fällen eine Beziehung zu 

 dem Centrainervensystem anderer Vertebraten aufzustellen versuchen 

 konnte. Schneider hatte, da es außerhalb des Rahmens seiner Arbeit 

 lag, das Gehirn selbst gar nicht mit in Betracht gezogen. — So drängte 

 denn Alles auf eine wiederholte, neue Erforschung und Darstellung des 

 Gehirns dieser merkwürdigen Thiere, zumal die Wiedersheim-Schneider- 

 sche Kontroverse den Mangel einer systematischen Bearbeitung des 

 Gegenstandes fühlbar gemacht hatte. 



Meinem hochverehrten Lehrer Herrn Professor Dr. Ehlers verdanke 

 ich es, auf dieses fertile Untersuchungsgebiet hingelenkt zu sein, und es 

 gereicht mir zu großer Freude, ihm an dieser Stelle meinen tiefgefühlten 

 Dank aussprechen zu können für das große Interesse, welches er jeder- 

 zeit meinen Arbeiten widmete, so wie für die zahlreichen Rathschläge, 

 mit denen er mir stets helf3nd zur Seite stand, und — last not least — 

 für die Freigebigkeit, mit welcher er mir bereitwilligst die werthvollsten 

 Bücher seiner Bibliothek zur Verfügung stellte. 



Die vorliegende Arbeit ist in einer vorläufigen Mittheilung ange- 

 kündigt, in welcher die Resultate zum Theil aufgeführt sind, und welche 

 unter der Überschrift »Zur Neurologie der Petromyzonten« in Nr. 20 der 

 »Göttinger Nachrichten« von 1882 veröffentlicht ist. 



