200 



Friedrich Ahlborn, 



zeitigen Auftretens der Grenzscheide — geradezu gefordert wird; und 

 dieser Nachweis ist um so bedeutungsvoller, weil er gerade für die 

 Batrachier erbracht ist, deren Gehirn zeitlebens auf einer niedrigen Ent- 

 wicklungsstufe verharrt und wenig mehr differenzirt ist, als das derPetro- 

 myzonten, mit dem es in den wesentlichsten Punkten übereinstimmt. 



Über die Richtigkeit der Beobachtung Götte's ist bisher von keiner 

 Seite Zweifei erhoben, nur Mihalkovics (1. c. 15, p. 24) kann die Kopf- 

 beuge nicht als alleinige Ursache der primitiven Grenzeinschnürung an- 

 sehen, weil bei den Vögeln die dreifache Gliederung des Gehirns schon 

 vor dem Beginn der Kopfbeuge eintritt. 



Bei den Petromyzonten ist die zeitliche Entstehungsfolge der Hirn- 

 grenzen noch nicht so genau beobachtet, als es zu wünschen ist. Scott 

 (1 . c. 25) sagt auf p. 154: »Wie bei den übrigen Wirbelthieren 

 besteht das Gehirn zuerst aus drei einfachen Abtheilungen, welche, ab- 

 gesehen von den Größenunterschieden , gleichmäßig und indifferent 

 sind.« An die Entwicklungsgeschichte der Unke, wo zuerst thatsächlich 

 nur zwei Hirnabtheilungen vorhanden sind, hat er dabei nicht gedacht. 



Bei den übrigen Wirbelthieren scheinen die Embryologen allerdings 

 darin übereinzustimmen, dass durch gleichzeitiges Auftreten zweier 

 Einschnürungen zuerst eine Dreitheilung des Gehirns ausgeführt 

 würde; allein ein strenger und allen Anforderungen genügender Beweis 

 dafür dürfte schwerlich in jedem Falle zu erbringen sein, und selbst 

 wenn es geschehen wäre, so müssten wir immer auf Grund der defini- 

 tiven anatomischen Verhältnisse aller Wirbelthiergehirne und der em- 

 bryonalen Formbildung des Froschgehirns den Schluss ziehen, dass die 

 vordere Mittelhirngrenze einen geringeren morphologischen Werth habe, 

 als die hintere, welche von allen Hirngrenzen bei Weitem die wichtigste 

 ist. Damit möge die Zweitheilung des Gehirns einstweilen motivirt sein. 



Was nun die übrigen Abtheilungen betrifft, so ist die Grenze zwi- 

 schen Hinterhirn und Nachhirn schon immer als eine sekundäre bezeich- 

 net worden. Bei Petromyzon und den von Götte untersuchten Amphi- 

 bien kommt es überhaupt nicht — wei bei den anderen Vertebraten — 

 zur Abgrenzung eines Hinterhirns im Sinne K. E. v. Baer's, hier kann 

 man nur in einem dorsalen, die Fossa rhomboidalis vorn abschließenden 

 Querbalken des epichordaien Hirns das Homologen des Gerebeilum der 

 höher differenzirten Wirbelthiere erblicken. 



Am praechordalen Hirn unterscheide ich einen Stammtheil, 

 welcher dem embryonalen Mittelhirn und Zwischenhirn entspricht, von 

 dem Vorderhirn, und halte diese Üntereintheilung für berechtigt, 

 weil sie das embryonale Verhalten des Wirbelthiergehirns zum Aus- 

 druck bringt und den anatomischen Verhältnissen nicht widerspricht. 



