Untersuchungen über das Gehirn der Petromyzonten. 



223 



Centralwärts vom Chiasma haben sich die optischen Fasern zum 

 größten Theile jederseits zu einem breiten Bündel vereinigt, welches 

 unter einer flachen, wellenförmigen Oberflächenerhebung schräg nach 

 hinten und oben emporzieht und hier in die Anschwellungen der Emi- 

 nentia bigemina (Lobi optici) übergeht. Das Bündel führt den Namen 

 Tractus opticus; es verläuft ziemlich genau in diagonaler Richtung 

 in der Seitenwand des Zwischenhirns und gestattet bei seiner oberfläch- 

 lichen und äußerlich erkennbaren Lage eine dem entsprechende Zwei- 

 theilung dieses Hirnabschnittes, durch welche die Übersicht nicht un- 

 wesentlich erleichtert, und die weiteren Darstellungen vereinfacht 

 werden. Danach unterscheide ich am Zwischenhirn eine ventrale, unter 

 dem Tractus opticus gelegene Regio infundibuli und eine vordere 

 und obere R egi 0 thalami opMci. Erstere umfasst das Infundi- 

 bulum mit seinen Anhängen; letztere das Homologon des Thalamus 

 opticus; den Tractus opticus selbst und sodann die Organe 

 der Zwischenhirndecke. 



Die Keg^io infundibuli. 



schließt sich der vorderen Mittelhirngrenze an und bildet zugleich die Basis 

 des Zwischenhirns. Die Sei tenfläch en sind äußerlich glatt und bieten 

 wenig Bemerkenswerthes, denn die Groß hirnschenkel , welche bei 

 den höheren Vertebraten in ihren Bereich fallen, haben bei Petromyzon 

 noch keine besondere, äußerlich sichtbare Form angenommen. — Da- 

 gegen kann man an der Basis leicht zwei ungleiche Theile unterschei- 

 den, einen hinteren, dickwandigen, den ich alsLobus infundibuli^ 



1 JoH. Müller (1. c. M, p. 32) hielt den Saccus infundibuli für eine »hohle 

 Hypophysis«, die mit dem III. Ventrikel kommunicire ; dann sagt er: »Dieser hohle 

 Körper kann dem Tuber cinereum^ dem Infundibulum und der Hypophysis zu- 

 sammen verglichen werden.« Offenbar glaubte er die ganze Zwischenhirnbasis vor 

 sich zu haben, während er doch nur einen vorderen Theil derselben sah; denn er 

 hatte, wie aus seinen Zeichnungen hervorgeht, die hintere ventrale Hirneinschnü- 

 rung nicht vom subarachnoidalen Gewebe befreit und konnte daher die wahre 

 hintere Grenze der Zwischenhirnbasis nicht erkennen. — Die eigentliche Hypo- 

 physis hatte JoH. MtiLLER gar nicht gesehen. 



Später hat Wilhelm Müller (1. c. 18) die Organisation der Zwischenhirnbasis 

 einer genaueren Untersuchung unterworfen und besonders die irrigen Ansichten 

 JoH. Müller's von der Hypophysis korrigirt. — In Detail haben sich mir die An- 

 gaben W. Müller's über Petromyzon in einer Reihe von Punkten als unzutreffend 

 erwiesen (z. B. auch die etwas unglücklich schematisirte Fig. 9, Taf. IX), ich will 

 , jedoch hier auf die Einzelheiten nicht eingehen, da man mit Hilfe der vorange- 

 , gangenen Darstellung das Richtige ohne Mühe erkennen wird. Ich kann aber nicht 

 j umhin, einen Einwand zu erheben gegen die Nomenklatur, welche W. Müller bei 

 j den Petromyzonten zur Anwendung gebracht hat. In seiner Einleitung sagt W. 

 Zeitschrift f. wissensch. Zoologie. XXXIX. Bd. 4 5 



