Untersuchungen über das Gehirn der Petromyzonten. 



235 



ruchsorgan eine »gallertige Masse«, welche oberflächlich nur vom Inte- 

 gument bedeckt ist, aber das Gewebe dieser Masse hat mit dem der 

 Epiphyse gar nichts gemein, denn es besteht nur aus lockeren, binde- 

 gewebigen Elementen — elastische, durch einander geflochtene Fasern 

 mit zwischengelagerten Zellkernen — , welche mit denen der Schädel- 

 wand übereinstimmen und aus letzterer hervorzugehen scheinen. Die 

 gallertige Masse, welche Stannius sah, ist also nur als eine lokale, ge- 

 ringe Modifikation des Gewebes der skelettogenen Schädelkapsel an- 

 zusehen; ein extracranieller Epiphysentheil ist bei den untersuchten 

 Petromyzonten nicht vorhanden, und es kann daher von einer 

 »Kommunikation« der (intracraniellen) Epiphyse nach außen nicht die 

 Rede sein. 



Hohlraum des Zwischenhirns. — Etwa an der Grenze 

 zwischen Mittelhirn und Zwischenhirn findet sich an der inneren Ober- 

 fläche der seitlichen Hirnwand eine flache, wallförmige, asymmetrische 

 Erhebung, welche an der Verbindungsstelle der Tubercula intermedia 

 mit dem Thalamus opticus beginnt und sich in der Richtung nach der 

 Haubenregion allmählich ausgleicht. Diese Erhebungen werden durch die 

 aus den asymmetrischen Tuberc. intermed. hervorgehenden Meynert- 

 schen RündeH verursacht und tragen daher auch die Asymmetrie 



1 Paul Mayser (1. c. ] 4, p. 271) hat die Me yne rt' s ch e u Bündel wegen ihres 

 konstanten Lagerungsverhältnisses zur vorderen Mittelhirngrenze geradezu als Grenz- 

 marke zwischen Mittelhirn und Zwischenhirn angenommen und will »im Allge- 

 meinen zum Mittelhirn reciinen, was dorsal, zum Zwischenhirn, was 

 ventral von der Verlaufsebene dos MEYNERi'schen Bündels liegt«. Die Meynert- 

 schen Bündel bilden in der That ein sehr vorzügliches Orientirungsmittel, und man 

 kann nach ihrer Lage im Ganzen und Großen erkennen, was zum Mittelhirn und 

 was zum Zwischenhirn gehört; allein sie selbst oder ihre Verlaufsebene als Grenze 

 anzunehmen, wenn auch nur im Allgemeinen, halte ich für bedenklich, wenn ich 

 auch der vorderen Mitlelhirngrenze überhaupt nur eine untergeordnete Bedeutung 

 zuschreiben kann. iVleines Erachtens muss man bei Feststellung der Birngrenzen 

 stets und in erster Linie die Punkte hervorheben, welche übereinstimmend durch 

 Entwicklungsgeschichte und vergleichende Anatomie als Grenzpunkte sicher er- 

 kannt sind, nämlich dorsal die Gommissura posterior und der Recessus infrapinea- 

 lis (hierzu vgl. Ehlers, »Die Epiphyse am Gehirn der Plagiostomen. « Diese 

 Zeitschr. Bd. XXX. Supplementbd.j , und ventral die Haubeneinschiiürung. Das 

 iVlEYNERT'sche Bündel entsteht aber im Ganglion habenuiae und endet im Ganglion 

 interpedunculare, ist also ein Band zwischen Oblongata und Zwisohenhirn, welches 

 zu jenen beiden Grenzpunkten in keiner absehbaren inneren Beziehung steht, son- 

 dern die zwischen beiden Punkten ausgespannt gedachte Grenzfläche unter einem 

 Winkel schneiden muss. Das gewichtigste Argument gegen die Grenze der Meynert- 

 schen Bündel bleibt aber, dass sie den Recessus infrapinealis mit der Epiphyse dem 

 Mittelhirn zutheilt, obgleich alle Autoren — und auch P. Mayser selbst — diese 

 Theile mit vollem Recht dem Zwischenhirn zurechnen. Will man daher die Ver- 



