430 



Karl Eckstein, 



\ ) Solche, die durch einen Fuß angewachsen sind (Floscularia) . 



2) Schwimmende (Brachionus) . 



3) Abwechselnd kriechend und schwimmende Räderthiere (Rotifer) , 



4) Marschirende (die jetzt zu den Arthropoden gestellten Tardi- 

 graden) . 



Leydig (108) zieht Dujardin's System entschieden demjenigen Ehren- 

 berg' s vor, stellt aber ein anderes auf, das er auf die Körpergestalt und 

 das Fehlen oder Vorhandensein des Fußes begründet. 



Auch ScHMARDA (134) hat eine Eintheilung gegeben. Er streicht die 

 festsitzenden Formen ganz aus dem Verband der Rotatorien und rechnet 

 sie zu den Bryozoen. Auch Hudson (87) hat eine Eintheilung vorge- 

 schlagen und theilt die Räderthiere in folgende vier Klassen : 



1) Rhizota (Floscularia, Melicerta). 



2) Bdelloida (Philodinaea) . 



3) Ploima (Brachionus, Pterodina, Euchlanis, Notommata). 



4) Scirtopoda (Pedalion, Synchaeta). 



Endlich hat Carüs (61) eine Eintheilung gegeben. Ihm folgen mit 

 einigen Abänderungen Bartsch (8) und Eyferth (53). Wenn auch die 

 Eintheilungen dieser letzten Autoren die natürlichsten und zweck- 

 mäßigsten sind, so genügen sie doch noch nicht, um uns ein klares Bild 

 über die Verwandtschaft der einzelnen Familien zu machen, denn eine 

 große Menge von Angaben, die wir in der Litteratur zerstreut finden, ist 

 unzureichend, um einem nur durch sie bekannten Thier mit Sicherheit 

 einen Platz anweisen zu können. Auf p. 431 will ich den Versuch 

 eines Systems geben, wie es mit Zugrundelegung der bereits vorhandenen 

 aufzustellen wäre. 



Stellung der Rotatorien im System. 



Fragen wir uns nun, welche Stellung man den Rotatorien im System 

 überhaupt giebt; so werden wir finden, dass man versucht hat, sie bald 

 hier, bald dort unterzubringen. Ehrenberg (49) rechnet sie zu seinen 

 Infusorien, eben so Dujardin (45). Leydig mit Burmeister (15) und 

 Dana (35) zu den Crustaceen. Haeckel betrachtet sie als zu dem Stamm 

 gehörig, aus dem sich Crustaceen und Arthropoden überhaupt entwickelt 

 haben. Barrois (6) glaubt, es seien verwandtschaftliche Beziehungen 

 zu den Bryozoen vorhanden, indem die Rotatorien auf der Entwicklung 

 der Bryozoenlarven stehen geblieben wären. Schmarda trennt (134), 

 wie oben bereits gesagt, die Rotatorien ganz auseinander, errechnet 

 Floscularia ebenfalls zu den Bryozoen und führt die übrigen als be- 

 sondere Wurmklasse an. Alle übrigen Forscher (135) sind der Ansicht, 



