448 



Friedrich Albert, 



den Cardiacal- und Pyloricaltheil ; streng genommen müsste man die 

 vordere Seite derselben also zum Cardiacal-, die Hinterseite zum Pylo- 

 ricaltheile rechnen, wie dies Huxley auch gethan hat, indem er dem von 

 Nauck als hinteres Superomedianum bezeichneten Stücke den Namen 

 Praepyloricalknochen gab. Wenn ich trotzdem an der NAUCK'schen 

 Nomenclatur festhalte, so geschieht dies, um nicht zu Verwechslungen 

 Veranlassung zu geben und in Rücksicht auf die physiologische Bedeu- 

 tung der Theile, die funktionell eng mit einander verbunden sind. Nauck 

 erkannte richtig; dass sich in der oberen Medianlinie »4 Stücke be- 

 finden«^. Der Mittelzahn, den ich dem Nomenclaturprincipe gemäß car- 

 diacalen Superomedianzahn [CSmz) nenne, ist als ein besonderes 

 Stück zu betrachten, er kann weder dem mittleren noch dem hinteren 

 Superomedianum zugeschrieben werden, da seine Stellung zu beiden 

 Stücken eine höchst wechselvolle ist. 



Cardiacale Superolateralregion, 



In derselben ist das »vordere Superolaterale« [CVsl] fast immer gut 

 differenzirt, es gelenkt entweder direkt, oder vermittels eines accesso- 

 rischen Superolaterale (das »accessorische Verbindungsstück« 

 Nauck's) mit dem mittleren Superolaterale {CMsl)j welches im 

 Innern die »Seitenzähne« trägt, die ich cardiacale Superolateral- 

 zähne (CSlz) nenne. 



Die cardiacale hintere Superolateralregion vermittelt die Verbindung 

 des cardiacalen mittleren Superolaterale mit dem pyloricalen vorderen 

 Superomedianum oder mit dem cardiacalen hinteren Superomedianum^ 

 ohne dass diese Differenz immer streng durchgeführt wäre. Eine Be- 

 grenzung einzelner Stücke in der Region findet entweder gar nicht statt, 

 oder dieselbe ist sehr unregelmäßig. 



Cardiacale Zwischenregion. 



Oberes {COzw), mittleres [CMzw), unteres [CUzw] und hinteres 

 Zwischenstück [CHzw], eben so vordere [CVsp) und hintere Seiten- 

 platte [CHsp] sind meist ohne Weiteres nach der Charakteristik 

 Nauck's zu erkennen. Der Auffassung des unteren Zwischenstückes kann 

 ich mich aber nicht anschließen ; es sind unter dieser Bezeichnung zwei 

 streng getrennte Gebilde vereinigt, die allerdings oft in sehr naher Be- 

 rührung mit einander stehen, ich glaube eine Scheidung dieses Stückes 

 in ein unteres Zwischenstück und ein oberes Inferolaterale genügend 

 begründen zu können. 



1 Gf. 1. c. p. ^0, trotzdem erkennt Nauck für die Brachyuren nur drei Stücke 

 an, p. 8. 



