Uber das Gewebe der Epiphyse von Plagiostomen, Ganoiden und 



Teleostier. 



Zur Vertheidigung, 

 Von 



Dr. J. Th. Cattie in Arnheim. 



Im 2. Heft, p. 278 dieses Jahrganges, in der Abhandlung von Dr. F. Ahlborn, 

 wo der genannte Autor das Gewebe der Epiphyse der Petromyzonten beschreibt, 

 werden in einer Note meine Untersuchungen über die Epiphyse von Plagiostomen, 

 Ganoiden und Teleostier citirt und gesagt, dass ich das Gewebe der Epiphyse für 

 Bindegewebe ansehe. Und darauf folgt eine Auseinandersetzung, dass das. Gewebe 

 kein Bindegewebe sei etc. Ich weiß nicht, ob Dr. Ahlborn den 4. Abschnitt, p. 79 

 — 81 gelesen hat, sonst würde es ihm deutlich geworden sein, dass ich — durch 

 dieses, ich muss zugestehen, unglücklich gewählte Wort — andeuten will, dass es 

 Bindegewebe gleicht »op bindweefsel gelykt«. 



Wenn Dr. Ahlborn sich die Mühe gegeben hätte, die ins Französische über- 

 setzten und vermehrten Untersuchungen in den Archives de Biologie III, 1882 zu 

 lesen, eine Arbeit, welche, meiner Meinung nach, viel leichter ist, als die Lektüre 

 einer .holländischen Abhandlung, würde er auf p. 117, Note 1 Folgendes gelesen 

 haben : 



»Dans l'ödition hollandaise j'avais choisi l'expression »primordiaal bindweefsel« 

 »tissu conjonctif primordial«. On m'a fait la remarque que cette expression n'enongait 

 pas assez clairement ma pensöe, puisque par ce nom j'exprime l'idöe qu'il est du 

 tissu conjonctif. Pour äviter toute erreur, j'ai choisi alors l'expression »pseudo-con- 

 nectif«. Voyez aussi le dernier Chapitre.« 



Und was enthält dieser letzte Abschnitt. Wörtlich habe ich auf p. 169 Folgendes 

 geschrieben, was ich der Vollständigkeit wegen nun citire. 



»En discutant la texture de l'epiphyse de Kaja, nous avons fait observer qu' 

 Ehlers, dans son memoire, a döcrit des noyaux ronds et ovales, mais qu'il n'a pas 

 signalö les corps des cellules auxquelles ces noyaux appartiennent. II a decrit ce- 

 pendant une substance intercellulaire homogene dans laquelle se trouvent repartis 

 ces noyaux. II a aussi signalö autour de ces noyaux une masse concentrique se colo- 

 rant moins fortement qu' eux.« Solche Höfe waren aber so unregelmäßig begrenzt, 

 dass die Auffassung derselben als discreter zu den Kernen gehörigen Zellleiber sich 

 nicht empfahl. »En se basant sur les dimensions des noyaux que l'on trouve dans 

 ie tissu de la glande (pinöale), et en les comparant avec les ölöments nuclöaires de la 

 substance des hömispheres , enfin en s'appuyant sur l'action de l'acide osmique, 



