^^^^ ^5^ H I s T O ï K B 



^^45« {f^^^.t ce qu'il penfoit de ce Relip;ieux | 

 Mais incapable de revenir fur ce qi?il s e- 

 îoit une fois perfuadé , il ne pouvoir pas 

 croire qu^un autre penfât autrement que 

 lui. AufTi la réponfe de TEvêque du Tu^ 

 cuman ne fit-elle aucune impreilîon fur lui , 

 quoiqu'elle fût très propre à le faire revenir 

 <ie les préjugés 5 on en jugera : la voici. 



MONSEIGNEUR, 



Héponfe de H y a dans la Lettre de votre Seigneu- 

 rFvêque du « rie iiluftriffime trois articles auxquels il 

 lucuman. faut que je réponde d abord. Le premier 

 :»:> regarde ce qui vous eft arrivé en der- 

 ^ nier lieu 5 à quoi vous ajoutez que l'on 

 30 ma mis en caufe , auffi-bien que mon 

 Provifeur ( i ) ^ pour vous avoir confa- 

 « cre fans avoir vu les Bulles du Pape. Le 

 ^ fécond eft que les Pères de la Compa- 

 w gnie de Jefus font les Auteurs de tout le 

 mal , & qu'ils ont dit qu'ils avoient été 

 33 inftitués pour réformer les Evêques , &: 

 ^0 beaucoup d'autres chofes dont les unes 

 w font hérétiques & les autres approchent 

 33 fort de rhéréfie. Par le troifieme vous 

 OD me prefTez vivement de convoquer un 

 w Concile provincial , Se vous me ren- 

 33 voïez 5 pour être mieux inftruit , à la 

 53 Relation que devoit me communiquer 

 33 le P. Fr. Pierre de Cardenas. J'étois à 

 93 Rioja lorfque ce Religieux arriva à San- 



^(i) Ce Provifeur avoit pas eu la difpenfe de fe 



été un des Chanoines A f- faire confacrer par un 



fîftans au Sacre de Dom feul Evêque affifté d'e 



jSernatdiii , qui n avoit deux Cha^ioines 



