fjx Pièces JUSTincATivîs 

 ^ i6<6 ~ ^^g^^i-s S ïmieL Et immédiatement après ^ 



on trouve la décifîon du faint Concile en 

 P 1 E CES termes .* Cum vero hczc O ratio facrlleza 

 ©EL Examen ^ , ^ i r rr r m ^ 



ujque ad finem perleaa jui[/et y Jan6tiis Za^ 



Catéchisme ckarias Papa : dixit quid ad hœ,c fanEli^ia- 

 très refpondetis ? SanSii Epifcopi & vene- 

 rabiles Presbyteri refpondcrunt y qiiidaliud 

 agendum efl y nifi ut omnia^ quce coram no^ 

 bis IcEla funt y igne concrementur ^ autores 

 vero eorum anathematis vïnculo percellan- 

 tur ? OElo enim nomina Angelorum , prœter 

 Mlchaelis ^ quce in fuâ Oratione Adelbertus 

 invocavit ^ non Angelorum fed D cemonic- 

 • mm nomina funt y quœ ad prceftandum fiht 

 auxilium invocavit. Voilà tout ce qui 

 trouve dans le Concile j & le Seigneur £vê- 

 que Dom Bernardin de Cardenas, en rap- 

 portant les dernières paroles tronquées , a 

 fupprimé les premières ^ difant que T/z/ji 

 & Tuba fe trouvoient parmi les fufdits 

 noms , & affirmant qu'ils avoient été con- 

 damnés comme étant des noms de Démons , 

 quoique dans le faint Concile on ne trouve 

 ni ces noms , ni leur condamnation. 



Quant aux deux autres noms , Tayrà &: 

 Membirâ ^ que le fufdit Seigneur Evêque 

 cenfure auffi comme hérétiques , ils ne le 

 méritent pas, puifqu'ils fignifient toute 

 autre cho(e que ce qu il prétend , ainlî 

 qu'il eft clairement prouvé dans là démonf- 

 tration qui a été préfentée -, & fuppofé que 

 fans y rien ajouter ils {ignifia-lTent Semen y 

 comme raffure ledit Seigneur Evêque , ils 

 n'ont pas cette fignification dans la manière 

 dont les Indiens l'entendent j outre que la 

 fufdit e cenfure ne convient pas à ce terme^ 



