DU Paraguay. Liv.IX, 45; 



«5 facré par lè fufdit Evêque , fans autres 

 « Affiftans que deux Chanoines , fans en 

 « avoir préfenté la difpenfe , laquelle étoit 

 »3 pareillement accordée , ce dont il avoir 

 *3 quelque forte de connoiflance , ou du 

 33 moins une préfomption , ( parceque k 

 »> Souverain Pontife eft dans Tufage d'ac- 

 i3 corder cette difpenfe aux Evêques qui 

 33 doivent être confacrés dans les Indes. ) 

 33 Ces faits fuppofés , on a demandé en 

 33 premier lieu fi la fufdite prife de pofTef- 

 33 fion fans avoir préfenté les Lettres apoC- 

 33 toliques j a été légitime ? en fécond lieu^ 

 w fi la fufdite confécration, faite comme u 

 93 a été dit 5 a été valide ? 



33 La facrée Congrégations des Emînen- 

 33 tifTimes Cardinaux ^ prépofés par le Saint 

 33 Siège apoftolique pour interprêter le Coiv 

 33 cile de Trente , a répondu le premier 

 33 de Septembre 1 6 57 , à la première quef-- 

 33 tion 5 que la prife de poiieflioB n avoit 

 33 pas été légitime. 



33 La même facrée Congrégation, après 

 33 avoir mûrement examiné ce qui a été 

 33 propofé en fécond lieu , a répondu le 

 33 15 Décembre 1^57, fur le fécond ar- 

 33 ticle 5 que la fufdite confécration de PE- 

 33 vêque de Paraguay avoit été valide 

 35 quant au Sacrement & à Pimpreffion du 

 »3 caradere, mais qu'elle avoit été nulle 

 M quant à Pexercicé licite des fondions 

 a» attachées à POrdre , & que PEvêque 

 33 ainfi confacré 5 aulTi-bien que PEvêque 

 33 confécrateur , avoient befoin d'abfolu- 

 ^3 tion de difpenfe , que la même fa- 



crée Congrégation a jugé leur devoir 



