4 



Die meisten zoologischen Abhandlungen lassen sich von zwei 

 Gesichtspunkten aus betrachten. Ein solcher Aufsatz stellt auf der 

 einen Seite ein Studium über ein bestimmtes Tier oder eine Tier- 

 gruppe dar, anderseits aber ist er ein Beitrag zur Kenntnis eines be- 

 stimmten geographischen Gebietes, eines Organs oder einer Lebens- 

 äußerung. Dementsprechend zerfällt denn auch unsre Einteilung in 

 zwei Hauptabschnitte: 1) in die Allgemeine Zoologie Ol — 19(99) (S. 10 

 — 20) und 2) in die taxonomische Anordnung 2 — 9.9 (S. 20 — 24). Zur 

 Bezeichnung einer Abhandlung werden nun Ziffern aus den beiden 

 Hälften der Einteilung miteinander verbunden. Wird also die Ziffer 4 

 für Mollusca und (43) für Deutschland gebraucht, so werden die 

 Mollusken Deutschlands durch 4(43) ausgedrückt. In ganz ähnlicher 

 Weise wird ein morphologischer mit einem systematischen Begriff 

 verbunden. 14.63.1 bedeutet Spermatogenese und wird mit 4 (Mol- 

 lusca) zu 14.63.1 : 4, oder, wenn man die Taxonomie als primäre Ru- 

 brizierung benutzt, zu 4 : 14.63.1 Spermatogenese der Mollusken ver- 

 einigt. 



Zur vollkommensten Einrichtung der Bibliographie würde nun 

 gehören, daß jede Eubrik der Klassifikation erschöpfend behandelt 

 werde. Mit andern Worten, würde man für jede zoologische Abhand- 

 lung die verschiedenen berührten Themata notieren und sie dann 

 unter allen in Betracht kommenden Rubriken zitieren. So müßten 

 z. B. viele Abhandlungen erstens eine systematische Klassifizierung 

 erhalten, aber außerdem auch unter morphologischen, biologischen 

 und faunistischen Rubriken zitiert werden. Ein derartiges System 

 wird für den Zettelkatalog des Concilium Bibliographicum angewendet 

 und hat sich durchaus bewährt. Indessen würde dieses Verfahren den 

 Umfang der Bibliographia Zoologica mindestens verdoppeln und ist 

 deshalb zurzeit nicht ausführbar. Wir müssen also eine Wahl zwi- 

 schen den verschiedenen möglichen Rubrizierungen treffen. 



Dem bisherigen Verfahren des Zoologischen Anzeigers gemäß, 

 haben wir den Hauptwert auf die systematische Einteilung des Stoffes 

 gelegt und die einleitenden Kapitel so aufgefaßt, daß sie hauptsäch- 

 lich für allgemeine Arbeiten dienen. Man darf also (im Gegensatz 

 zum Zettelkatalog) unter 19 (43) Fauna Deutschlands keineswegs eine 

 Aufzählung aller malakologischer, entomologischer, ornithologischer 

 usw. Arbeiten über die Fauna Deutschlands erwarten; denn diese sind 

 in den verschiedenen systematischen Kapiteln zerstreut. Hingegen 

 findet man daselbst die ganz allgemeinen mehrere Tierklassen um- 

 fassenden Abhandlungen. Eine teilweise Ausnahme zu dieser Regel 

 haben wir in dem kürzlich abgeschlossenen IX. Band der Bibliographia 

 versucht, indem wir die morphologisch-physiologischen Kapitel etwas 



