Î717 



iiPONSE 

 €©ADJUT. 



FlECES JUSTIFICATIVES 



relevé ies fautes ou je pourrois être tombe 

 par ignorance, 

 i!'!!'^:'''' Le fécond article de ma Lettre regarde 

 les biens patrimoniaux ^ qui avoient tcrvi 

 de titre à Dom Auguftin de los Reyès pour 

 erre ordonné Diacre , aïnfi qu'il confte par 

 fes Lettres teftimoniales expédiées par Fil- 

 luftrifîime Seigneur D. Alphonfe del Pozo 

 $c Sylva. Evêque du Tucuman , & que j'ai 

 dit qu'on avoit confîfqués : Ci Votre Sei- 

 gneurie ne fe rappelle point ce qu'elle dé- 

 cida fur cet article dans fa réponfe exhor- 

 tatoire, à la remontrance du Chanoine le 

 Dodeur Dom Jean Gonzalez Melgarejo,. 

 Provifeur & Vicai«Te Général , je vais vous 

 en tranfcrire ici les propres termes , les voici, 

 mot à mot : A quoi il faut ajouter que ladi^ 

 te Dame Franeoife Bénites^ devoit requérir 

 devant mon Tribunal la main-levée de ce 

 qui avoit été faifi ^ & jujiifier que fa deman* 

 de étoit légitime , afin que la. détermination 

 ■ i'/la dicifion de l Audience Ro'iale fuffent 

 fo*ndées fur fes preuves : car quand bien mê- 

 me fon fu f dit Fils n eût ip oint eu d'autre ti- 

 tre -pour être ordonné ^ que f on Patrimoine^ 

 & que ce titre eût été valide & légitime , c'e- 

 toit â mon Tribunal qu'il en falloit deman- 

 der la rejîittttion , parceque ce Patrimoine 

 ne devient pas un bien Eccléfiaflique ^ & 

 ne jouit pas des Privilèges attachés aux 

 biens de l'EgUfe y puifquil a fervi de titre, 

 pour r Ordination ; car permettre â un Ec- 

 cléfiaflique de fe faire ordonner fous le titre 

 de fon Patrimoine , n'efl autre chofe , que 

 d'obferver ce qui efi prefcrit par les facrés 

 Canons ^ qui ordonnent que perfonne ne fait 



