226 



ÉGHINODERMES. 



sont contiguës sur la ligne médiane avec les plaques correspondantes du 

 bord opposé du bras, de manière à former une carène surmontée 

 de cinq épines aiguës, courbes, correspondant respectivement à cinq 

 paires de plaques marginales et portées tantôt par la plaque de droite, 

 tantôt par la plaque de gauche sans ordre bien régulier de succession. 

 La plaque apicale, bien distincte, au moins aussi longue que l'antépénul- 

 tième dorsale, sépare l'une de l'autre les deux dernières dorsales qui, en 

 conséquence, ne peuvent se réunir sur la ligne médiane du bras ; elle 

 porte trois épines assez développées : une verticale et deux dans le pro- 

 longement du bras ; ces épines sont transparentes dans la plus grande 

 partie de leur longueur, comme celles de la carène dorsale. 



Tégument dorsal uniformément couvertde petites spinules mousses qui 

 lui donnent une apparence veloutée; à la base des bras, une aire trian- 

 gulaire, comprise entre les plaques dorsales, dépourvue de granules, 

 souvent plissée longitudinalement. Appendice épiproctal granuleux, 

 gros et court, mais très net. 



Plaque madréporiquG arrondie, très grande, contiguë aux plaques 

 marginales, marquée de sillons rayonnants. 



A l'état vivant la couleur est, comme d'iiabitude, d'un blanc légère- 

 ment nacré ou opalescent avec des bandes jaunâtres, correspondant aux 

 organes cribriformes. 



Observation. — Par un grand nombre de ses caractères cette espèce 

 se rapproche du Styracaster armalus dragué par le Challenger aux îles 

 Carolines et décrit en 1883 par Percy Sladen dans le numéro du 14 août 

 du Journal of the Li?mean Society de Londres, paru le jour même où le 

 Talisman retirait de la mer les deux exemplaires qui la représentent. 



Elle en diffère cependant par des caractères qui pourraient paraître 

 au premier abord assez importants pour motiver la création d'un genre, 

 mais qu'un examen plus attentif réduit à une bien moindre valeur. Suivant 

 Percy Sladen les Styracaster manquent du prolongement épiproctal si re- 

 marquable chez les Porcellanaster et les Caulaster. Or les deux exem- 

 plaires dont nous avons à nous occuper ici, bien que présentant les 

 autres caractères du genre Styracaster, sont pourvus d'un prolonge- 



