"W. ZAHN, Die Eiesen-, Streifen- und Spitznasenhömchen. 



3 



li(3geiide Material wird durch völlig unzureichende Fundortsangaben bei den 

 heute entscheidenden geographischen Kriterien oft wertlos. Wenn die moderne 

 Sammeltechnik hier auch ■sorgfältiger arbeitet als früher, so ist es doch heute, 

 speziell bei außereuropäischen Tieren, für die wissenschaftliche Durcharbeitung 

 immer noch unmöglich, auf Grund der Sammlerberichte genauere ökologische 

 dnd phyisiologische Einzelheiten zu einer auch nur annähernd vollkommenen. 

 Biologie zusammenzustellen. Weitere Umstände, die eine systematische Durch- 

 arbeitung sehr erschweren, sind z. B. das Aufstellen neuer Arten und Unter^- 

 arten lediglich auf Grund eines einzigen, oft kaum abweichenden Tieres, teil- 

 weise ohne vorliegendes Vergleichsmaterial; das völlige Außerachtlassen einer 

 eventuellen jahreszeitlichen oder individuellen Variation; die Präparation des 

 Materials, die sich meist nur auf Fell und Teile des Skelettes erstreckt, so daß 

 die Auswertung anderer Merkmale (Anatomie) nicht möglich ist. 



Bei der Durcharbeitung der hier untersuchten Sciurinen wurde besonderer 

 Wert darauf gelegt, die jeweilige Fellfärbung in ihrer charakteristischen Aus- 

 prägung und die Variationsbreite in den verschiedenen Tönungen möglichst 

 genau festzulegen. Bei genügender Berücksichtigung der bei Sciurinen im allge- 

 meinen sehr weitgespannten individuellen und jahreszeitlichen Farbvariation, 

 kann die verschiedene Fellfärbung als wichtiges taxonomisches Merkmal ausge- 

 wertet werden. Zur Bezeichnung der Farbtöne wurde das Werk von RiDaEWAY 

 „Color Standards and Nomenclature" zugrunde gelegt. Im Gegensatz zur Vielfalt 

 der auftretenden Farbtöne zeigt der Schädelbau eine große Gleichförmigkeit^ 

 Taxoüomisch wesentliche Merkmale lassen sich aus dem Schädelbau nur zur 

 Gattungs- und teilweise noch zur Artcharakteristik ableiten. Sind dagegen für ver- 

 wandte Unterarten überhaupt noch Unterschiede im Schädelbau festzustellen, so 

 liegen sie meist innerhalb der Grenzen individueller Variation und kommen 

 somit als Kriterien unterartlicher Trennung nicht in Betracht. Die absoluten 

 Maße .sind im allgemeinen nur zum Vergleich von Gesamtgrößen heranzuziehen,, 

 da alle anderen Werte von diesen abhängig sind und ihre charakteristische 

 Form daher am besten in der Relation zur jeweiligen Gesamtgröße zum Aus- 

 druck kommt. Diese relativen Maße weisen im allgemeinen eine gTößere Konstanz 

 auf und bieten zusammen mit den absoluten Gesamtmaßen eine einwandfreie 

 Vergieichsmiöglichkeit mit entsprechenden Werten verwandter Formern Sämt- 

 liche am untersuchten Material und in der Literatur gefundenen absoluten Maße 

 wurden daher in Relation gebracht zur Kopf rümpf länge bzw. zur größten 

 Schädellänge, wobei die absoluten Werte dieser größten Längen gleich 100 

 gesetzt wurden. Mit dieser Umrechnungsmethode wurden die durch die ver- 

 schiedenen absoluten Gesamtmaije bedingten Unterschiede ausgeschaltet und eine 

 den tatsächlichen Verhältnissen entsprechende Vergleichsgrundlage geschaffen. 



Bei den Gattungen der mittelgroßen und kleinen Formen mit ihren teil- 

 weise extrem verlängerten Schnauzenpartien ist die relative Länge des Ge- 

 ßichtsschädels zum Gesamtschädel von großer Bedeutung. Um dieses Verhältnis 

 zahlenm-äßig auszudrücken und eine entsprechende Vergleichsbasis zu schaffen, 

 wurde die doppelte relative Palatilarlänge von der relativen Condylobasilar^ 

 länge isubtrahiert. Es ergaben sich positive oder negative Werte, je nachdem^ 

 ob der Gesichtsschädel verhältnismäßig kurz oder langgestreckt gebaut war.. 



