26 



Zeitschrift für Säugetierkunde, Bd. 16, 1941. 



Thomas und Weoughton behandelt (mit Ausschluß der südlichen Inselgruppe 

 um Linga und Sinkep), denen Topotypen vieler MiLLEE ',scher Arten vorlagen. 

 Diese Autoren bemerken: 



„Auf Grund eines Vergleichs der schönen von der Expedition erbeutetea 

 Serien von Eiesenhörnchen des Ehio-Archipels kommen wir zu dem Schluß^ 

 daß alle als eine Art angesehen werden sollten, und daß die von MILLEE zur 

 Unterscheidung der einzelnen Inselformen angeführten Merkmale so unbe- 

 deutend und veränderlich sind, daß selbst die Anerkennung einer unterart- 

 lichen Trennung nur von zweifelhaftem Wert ist. Vorläufig führen wir die 

 topotypischen Stücke noch unter den entsprechenden Inselnamen auf und be- 

 lassen die Tiere von Bata und Talang bei Ratufa insignis.'-^ 



Bei ^dieser Durchführung der ternäTen Nomenklatur bezeichnen THOMAS 

 und Weoughton die verschiedenen Formen als Unterarten von B. insignis. 

 Dabei wurden die Tiere der Linga-Inseln, die uhz^veifelhaft zu .den Tieren des 

 Rhio-Ar Chip eis ;gehören, nicht berücksichtigt, so daß die vor insignis beschriebene 

 notabilis von der Insel Linga als Nominatunterart* zu gelten hat. 



Thomas und Weoug-HTON behalten trotz ihrer berechtigten Zweifel an 

 dem (systematischen Wert der MiLLEE'schen Aufteilung die verschiedenen 

 Inselunterarten 'bei („for the moment'O- Untersucht man die Beziehungen dieser 

 Tiere 'zu den benachbarten Arten, so erkennt man ihre nahe Verwandt schalt 

 mit affinis. Sie stehen dieser Art und Größe in Färbimg tatsächlich so nahe, daß 

 sie als Unterart von affinis aufgefaßt werden müssen. Im Gegensatz zu dem 

 Vorgehen von THOMAS und WeoüGHTON werden hier isämtliche beschriebenen 

 Unterarten lediglich als Lokal- Varianten einer einzigen Unterart auf gefühlt. 

 Aus der Besprechung der Unterscheidungsmerkmale ist zu folgern, daß sie 

 sämtlich innerhalb der natürlichen Variationsbreite von notabilis liegen. Bei 

 vorliegenden größeren Serien mag 'sich das eine oder andere Merkmal als unter- 

 artbestimmiend erweisen, gegenwärtig liegt für eine weitergehende Aufspaltung 

 kein Grund vor. 

 i 7t s i g n i s -Y Si T i a n i e. 



Die Tiere von Pulo Sugi, die in der Färbung mit notabilis übereinstimmen, 

 sollen sich durch kleineren Wuchs unterscheiden. Die von MiLLEE angegebenen 

 Körpermaße zeigen eher ein umgekehrtes Verhältnis. Die Schädelmaße, die nur 

 von den beiden Typen vorliegen, isind für insignis kleiner. Der Unterschied dieser 

 Einzelstücke ist aber so unbedeutend, daß er, nach Serien verwandter Unter- 

 arten zu urteilen, innerhalb der individuellen Variation liegt. 

 bulana-Y SiTia nie. 



Tiere von Pulo Bulan werden von Lyox als sehr nahe verwandt mit 

 insignis bezeichnet. Außer geringfügigen Farbschwankungen wird als Unter- 

 schied angeführt die „relativ kurze Naso-Frontal-Naht und das Foramen von der 

 4ugenhöhle zur hinteren Nasenhöhle", das hier deutlich kleiner sei als bei 

 insignis. Diese Kennzeichen wirken recht gesucht, und ihr taxonomischer Wert 

 muß angezweifelt werden. Es ist auch sehr unwahrscheinlich, daß zwischen den 

 Inseln Sugi und Batam mit der insignis -VaTimie auf Bulan eme Sonderform vor- 

 kommen soll. 



cons2^icua-Y2Lvi3Lnie. 



