W. ZAHN, Die Riesen-, Streifen- und Spitznasenhornchen, 49 



worden. Für tiergeographische Uiitersucliiingen ist es vor allem wichtig, diese 

 Unzahl von Formen den beiden in diesem Gebiet erkannten Arten zuzuordnen. In 

 weiter Linie ist die Stellung der als verwandt erkannten Unterarten unterein- 

 ander und dapait ihr isystematischer Wert zu untersuchen. Die Zugehörigkeit zu 

 hicolor oder affinis konnte für sämtliche beschriebenen Inselformen festgestellt 

 werden. Dagegen ist eine Untersuchung über die Berechtigung der weitge- 

 ixiebenen isj^stematischen Aufspaltung fast unmöglich. Das von den einzelnen auf- 

 gestellten Unterarten (bekanntgewordene Material ist durchweg ganz gering und 

 meist nur in der kleinen Typusserie vorhanden. Dabei sind die zur Unter- 

 Ächeidnng angeführten Merkmale sämtlich so geartet, daß nur Durchschnittswerte 

 großer Serien oder Material aus einem ganzen Jahresablauf ihren iaxonomischen 

 Wert einwandfrei beweisen könnten. Hinzu kommt die starke Variationstendenz 

 auch innerhalb der kleinsten systematischen Einheiten. So spricht für den taxo- 

 nomischen Wert der meisten hier aufgestellten Merkmale lediglich das insulare 

 Vorkommen der durch isie charakterisierten Unterarten. Bei kontinuierlicher Ver- 

 breitung auf dem Festland wären derartige Unterschiede belanglos; auißerdem 

 wäre dann wahrischeinlich vollständigeres und einwandfreieres Untersuchungs- 

 material vorhanden. Bei isolchen j,Nur-Insel-Unterarten" kann der Bearbeiter 

 meist nur die einzig bekanntgewordene Charakteristik, nämlich die Originalbe- 

 ^chreibung wiederholen und bestenfalls die systematische Stellung festlegen. 



Von den zwischen der Malaiischen Halbinsel und den Natunas gelegenen In- 

 seln hat MiLLEE drei Arten beschrieben, die als Unterarten 'von bicolor anzu- 

 sprechen sind. 



Typuis : erw. cf U. S. Nat. Mus. Nr. 101751, Tioman-Insel, China-See. 



Geographiische Verbreitung: Tioman-Insel. 



Diagnoise: In der Gesamtfärbung stimmen die 12 von Tioman bekannt- 

 gewordenen Tiere mit melanopepla und peninsulae überein. Lediglich die Unter- 

 seite ist stärker eingedunkelt tawny bis ochraceous-tawny. Sie unterscheiden sich 

 durch ihren gegenüber peninsulae kleineren Wuchs. Körper- und Schädelmaße 

 liegen auch noch etwas unter denen von melanopepla. Vor iallem ist der Schwanz 

 von tiomanensis immer kürzer als bei melanopepla. Die Angabe von MiLLEE, 

 daß der Schwanz relativ länger ,sei, ist nicht zutreffend. Von melanopepla ist 

 iioinanensis noch unterschieden durch die stärker aufgewölbten Bullae, die bei 

 melanopepla ungewöhnlich flach sind. 



49. Ratufa hicolor anambae MiLLEE 1900. 

 Batufa anamhae MILLEE 1900. 



Ratufa melanopepla anambae WROUGHTON 1910; EOBINSON et KLOSS 1918. 

 Ratufa bicolor anambae CHASEN et KLOSS 1928. 



Typus : erw. cf U. S. Nat. Mus. Nr. 101 725, Pulo Jimaja, Anambas-Inseln. 



Geographische Verbreitung: Anambas-Inseln. 



Diagnose : In der Gesamtfärbung stimmen auch' die 10 von Pulo Jimaja 

 beschriebenen Tiere, ebenso wie tiomanensis, mit der Festlandform überein. 

 UlLLEE bezeichnet sie als bedeutend größer, aber Chasen und Kloss bemer- 

 ken 1928, daß sie auch in der Größe mit peninsulae übereinstimmen. Die vor- 



4 



