W. ZAHN, Die Riesen-, Streifen- und Spitznasenhürnchen. 63- 



Streifung am gleiohen Fundort vorkommt und damit als Charakteristil^um nicht 

 stichhaltig ist. Eingehende Beschreibungen beider Unterarten aus neuerer Zeil 

 liegen nur von THOMAS und Weoughton 1915 und von PHILLIPS 1928 vor.. 

 Erstere geben für kelaarti „die drei weißen oder fast weißen Streifen als auf- 

 fälligsten Charakter dieser Form'' an, während sie bei hrodiei sagen: „alle drei 

 Rückenstreifen hutt". Der geringe Wert dieser Merkmale wurde schon dargetan. . 

 Bei Phillips, der sich ebenfalls auf diese verschiedene Färbung der Streifung 

 stützt, kommt die Geringfügigkeit dieser Farbdifferenz besser zum Ausdruck. In 

 seinem B e s t i m m u n g s Schlüssel besclireibt er die Streifung von kelaarti 

 als „alle Streifen weiß oder fast weiß'', die Streifung von brodiei als „Mittel- 

 streifen weiß, Außenstreifen weißlich-buff". Im Text von kelaarti schreibt er : 

 „. . . alle drei Rückenstreifen rein weiß oder der mittlere weiß und die beiden 

 äußeren bleich weißlich buff ", im Text von hrodiei wiederholt er die Be- 

 schreibung von Thomas und Wroughton und spricht außerdem noch von. 

 den „drei pale-buff Eückenstreifen". Aus diesen Angaben geht eindeutig hervor, 

 daß die Farbdifferenzen in der Streifung iso minimal sind, daß man hier auch, 

 ohne Berücksichtigung von Kelaart's Beobachtung nur von individueller Va-- 

 riation sprechen kann. Als weiteres Erkennungsmerkmal für brodiei führt 

 Phillips den „allgemeinen sandy-Anflug" an, spricht aber auch bei helaarti 

 von der „hell-sand-braunen Allgemeinfärbung". Zu der Unterscheidung von 

 Thomas und Weoug-HTON nach dem Fehlen oder Vorhandensein der ferru-^ 

 ginous-Einfärbung von Kopf und Gesicht bemerkt schon PHILLIPS, daß es sich 

 hierbei lediglich um eine jahreszeitliche Variation handelt, die also ebenfalls 

 nicht zur unterarthchen Charakteristik herangezogen werden kann. Im übrigen 

 stimmet die Farbbeschreibung von brodiei mit dem mir aus dem Verbreitungs- 

 gebiet von kelaarti vorliegenden Material überein. Die Herausbildung einer 

 Sonderform im Norden und Nordosten der Tieflandtrockenzone wäre auch nicht 

 wie bei den anderen Unterarten durch klimatisch-geographische Faktoren zu^ 

 erklären. Tatsächlich ist kelaarti auoh nur so minimal von der gewöhnlichen 

 Tieflandform unterschieden, daß seine Sonderheiten durchaus als Saison- resp. 

 Individualvariationen angesprochen werden können. Danach ist also für die ge- 

 samte Tieflandtrockenzone nur eine Unterart anzunehmen, der aus Prioritäts- 

 gründen die Bezeichnung Fmiaynbulus p. brodiei Blyth zukommt. 



Typus: Ind. Mus. 9480, Point Pedro, Nordprovinzen, Ceylon. 



Geographi'Sche Verbreitung: Trockene Tieflandzone von Ceylon. 



Diagnose : Diese Unterart unterscheidet sich als typische Trockenform 

 durch ihre helle Allgemeinfärbung von den viel dunkleren Unterarten favonicus 

 und olympius. Schultern und Schenkel olive-buff, Körperseiten mehr cream-buff. 

 Hintere Kückenpartie zwischen den Streifen und teilweise auch die Schultern 

 hazel-brown eingefärbt, Scheitel orange-rufous, und ebenso das Gesicht, das aber 

 manchmal auch durch den größten Teil des Jahres grau erscheint. Zur Zeit 

 des Nordost-Monsuns geht der rötlichbraune Anflug stark zurück. Der dunkle 

 Sattel ist nicht so deutlich ausgeprägt wie bei olympius Die Oberseite ist meist 

 nur in einem ischmalen Bezirk der Rückenmitte schwärzlich, im übrigen stark 

 hazel-brown gesprenkelt. Die Pückenstreifen sind sehr hell, weißlich bis light- 

 buff, der mittlere manchmal ganz leichi gegen die äußeren aufgehellt. Unterseite 



