64 



Zeitschrift für Säu^etierkunde. Bd. 16, 1941. 



weiß, teilweise mit grauer Unterwolle. Schwanz schwarz und weiß gesprenkelt, 

 im ganzen farbloser als bei den anderen Unterarten. Mittelrippe der Unterseite - 

 pinkish-cinnamon, fahler als bei favonicus. 

 Unter rSuchtesMaterial: 



B. M. 15. 3. 1. 99 Wellawaya, Ceylon, F. Sch. 

 B. M. 15. 3. 1. 102 Mankeni, Ceylon, F. Sch. 



b) Art Fzmambulus tristriatus WateehoUSE 1837. 

 Sciurus palmarum BUFFON 1763 (part.). 



Sciurus tristriatus WATERHOUSE 1837, 1839; BLYTH 1847 (part.); BLANFORD 

 1891. 



Funamhulus tristriatus WROUGHTON 1916. 

 Tamiodes POCOCK 1923. 



Synonymie : Der isystematische Wert dieser Form ist bis in die neueste 

 r^eit immer wieder anders beurteilt worden, tristriatus wurde zu palmarum 

 synonym gesetzt, als Unterart von palmarum oder als seihständige Art ange- 

 sprochen und 'wird seit 1923 von manchen Autoren sogar ials besondere Gat^ 

 tung geführt. WATERHOUSE geht bei seiner Erstbesch reibung 1837 von der 

 Eeschreibung des Palmhörnchens bei BUFFON aus, der schon die unterschied- 

 liche Färbung (seines „pc^/mar^^m" -Materials andeutete. WATERHOUSE stellt nach 

 dem ihm vorliegenden Material Beschreibungen der beiden Arten gegenüber und 

 faßt dann folgendermaßen zusammen: 



„Nun unterscheidet sich, das zuletzt beschriebene Tier (tristriatus) von dem hier 

 . zuerst beschriebenen (palmarum) unabhängig von den Maßen, die — wie noch gezeigt 

 -wird — beträchtlich differieren, dadurch, daß Scrotum und Analregion und der mittlere 

 Teil der Schwanzunterseite red sind ; daß die Seiten des Gesichtes und die Schnauze 

 unter den Augen und auch darüber rusty-yellow sind; daß nur drei weiße Körperlängs- 

 streifen vorhanden sind, während das zuerst beschriebene Tier mit fünf Linien ange- 

 geben werden kann (die äußeren weißen Körperlinien auf jeder Körperseite sind in der 

 Farbe so blaß, daß sie nicht unbedingt als Linie erscheinen; vergleicht man aber die 

 beiden hier beschriebenen Tiere miteinander, so sieht man, daß durch das Fehlen des 

 Weiß auf den Flanken des letzteren ein ganz anderes Aussehen entsteht). Die Körper- 

 seiten sind tiefer in der Färbung, und die Füße sind tiefgrau, bestehend aus einem 

 Gemisch von schwarzen und weißen Haaren. — Es bestehen noch andere Farbunter- 

 schiede, doch sind diese weniger bedeutend. Allgemein gesprochen ist dieses Tier von 

 tieferer Färbung; oft, wenn auch nicht immer, auf dem Rücken zwischen den Streifen 

 . ganz schwarz. Es ist sicher stärker in der Färbung variierend als das erstere. Sollten 

 diese beiden Tiere als Arten anerkannt werden, so schlage ich vor, daß der Artname 

 palmarum für das erste genommen wird und tristriatus für das zweite Tier. 



Aus dieser Zusammenstellung geht hervor, daß zumindest ein großer Teil 

 der von WATERHOUSE zu. palmarum gerechneten Tiere znpennanti gehört, was auf 

 seine Farbbescbreibung nicht ohne Einfluß geblieben ist. Da sich tristriatus viel ausge- 

 sprochener von pennanti unterscheidet als von palmarum, sind auch die von 

 WATERHOUSE herausgearbeiteten Unterschiede viel stärker als sie tatsächlich 

 zwischen tristriatus und palmarum bestehen. So spricht schon Blyth 1847 nur 

 noch von den „kleinen, allerdings konstanten Unterschieden in der Färbung'* 

 und bemerkt richtig, daß „Wuchs und Körperpropörtion bei beiden völlig die^ 



