W. ZAHX, Die Riesen-, Streifen- und Spitznasenhörnchen. 



65 



selben" sind. Von späteren Autoren hat sich vor allem Weoughton mit der 

 Unterscheidung von palmarum und tristr latus befaßt. „Tristriatus ist das viel 

 dunklere der beiden Tiere, das hellste Stück ist dunkler als der dunkelste« 

 palmarum'^. (WR. 1905). „Der Unterschied ist jedoch keineswegs stark her- 

 vortretend'' (WR. 1916). Im ganzen gesehen ist die Allgemeinfärbung von 

 tristriatus zr^-eifellos merklich dunkler als die von palmarum, obwohl Ueber- 

 gänge vorhanden -sind. Dieser Unterschied ist bedingt durch die Beschränkung 

 dos Vorkommens von tristriatus auf die tropische Regenwaldzone entlang der 

 Westküste von Vorderindien. Aul Grund dieser Eindunklung könnte man tristriatus 

 höchstens als tj^pische Feuchtzonenunterart von palmarum ansprechen, etwa 

 entsprechend den dunklen Feuchtzonenunterarten olympiiis und favonicus von 

 palmarum auf Ceylon. Tatsächlich wurden diese dunkelfarbigen Ceylonformen 

 auch von den älteren Autoren als tristriatus beschrieben, weil sie eben durch 

 ein entsprechendes Klima dem tristriatus sehr ähnlich wurden. Autoren, die 

 lediglich nach diesen Farbdifferenzen urteilten, stellten daher tristriatus zu 

 palmarum synonym oder sahen in ihm eine Unterart von palmarum. Aber schon 

 Eltth legte 1847 den Hauptunterscheidungswert auf die Feststellung, „daß 

 die Stimmte dieses kleinen Tieres ganz unähnlich der von palmarum ist . . ., daß 

 palmarum das Bestreben hat, sich den menschlichen Wohnungen zu nähern, 

 während tristriatus sie zu meiden scheint''. Später erwähnen besonders A\'EOUG-II- 

 TON und die Sammler des „Mammal Survey^' müiier wieder diese Unterschiede 

 in Stimme und Lebensweise, die wohl auch die Hauptkriterien für eine artliche 

 Sonderung von tristriatus darstellen. Die Stimme von tristriatus ist — im Ge- 

 gensatz zu dem schrillen Ruf von palmarum — viel weicher und melodischer 

 (Sammler des M. S.). Tristriatus ist als Waldform der feuchten Dschungeln 

 viel 'Scheuer als palmarum, das man als „einen der Zivilisation angepaßten tri- 

 striatus'' bezeichnen kann (WeoUGHTON). Diese Einflüsse von Zivilisation und 

 Klima sind aber schon so lange wirksam, daß sich beide Formen wie gute 

 Arten verhalten. 



Ein weiteres Kriterium für die systematische Stellung dieser beiden Arten 

 brachte POCOCK 1923 auf Grund der von THOMAS 1915 angestellten Untere 

 suchungen über die verschiedenen Formen des Baculum. Danach gehören die 

 Baculae , von palmarum und tristriatus zwar zu der gleichen Hauptgruppe 

 (POCOCKS Gruppe 2, „mit einfachem Baculum''), unterscheiden sich nach Po- 

 COCK aber doch so grundlegend, daß er für tristriatus die Gattung Tamiodes 

 einführt. — Der systematische Wert der verschiedenen Baculae-Bildungen mui5 

 sich erst erweisen. Jedenfalls kann der Form des Baculum hier nie die syste- 

 matische und anatomische Bedeutung zukommen, die z. B. die verschiedenen 

 Formen der Chitinstützen der Kopulationsorgane bei Insekten haben, wo schon 

 kleinste Formänderungen arttrennend wirken können. Auch ohne eingehendes 

 Studium der Anatomie der Weichteile (wie THOMAS es 1915 fordert) kann an- 

 genommen werden, daß sich bei Eichhörnchen eine geringe Aenderung der 

 Baculumform nicht kopulationshindernd oder -trennend auswirkt, und selbst 

 wenn das der Fall wäre, so würde bereits eine artliche Trennung diesem Um- 

 stand in systematischer Hinsicht gerecht werden. So erscheinen die von PocoCK 



