W. ZAHN, Die Eiesen-, Streifen- und Spitznasenhörnchen, 



83 



auf das Tiefland an der Küste, die leuchtende auf idas Bergland im Innern be- 

 schränkt ist. Der geringe Farbunterschied wird sicher von der iahreszeitlich'eni 

 Variation überdeckt und ist daher zur Charakterisierung zweier Unterarten nicht 

 ausreichend. Aus allen Bestimmungen späterer Autoren, ALLEN 1925, THOMAS 

 1928, HOWELL 1929, Osgood 1932, wird die isch wache Charakterisierung dieser 

 beiden Unterarten deutlich. Auch das Vorhandensein einer vertikalen Gliederung 

 wird von THOMAS und OSGOOD mit Recht bezweifelt. Dagegen glaubt OSGOOD 

 in der verschiedenen Form der vorderen Jochbogenwurzel „einen kleinen Anhalt 

 für eine Unterscheidung'' zu sehen. Daß auch diesem Merkmal kein taxonomischer 

 Wert zukommt, wird noch zu zeigen «sein. 



Auf Grund der von ALLEN 1906 für 13 Tiere von Hainan gegebenen Farb- 

 beschreibung ist eine Trennung von maritimiis nicht möglich. 1925 gibt ALLEN 

 als Unterscheidung gegenüber „dem sehr ähnlichen marüimus'' an: „. . . Die 

 hellbn Seitenstreifen sind mehr buffy, und der Fuß ist kleiner und schwächer". 

 Durch diesen Größenunterschied in der Fußlänge, den OSGOOD mit 28 bis 30 mm 

 gegenüber 32 — 34 mm bei maritimus angibt, zusammen mit dem von diesem 

 Autor angeführten Unterschied in der Schädelgröße (maritimus großer als haina. 

 mis) ist hainanus aber trotz der übereinstimmenden Färbung gut von maritimus 

 zu unterscheiden. Diese fm: hainanus typischen Merkmale finden sich aber auch 

 bei sämtlichen aus Tonkin, Annam und Laos bekanntgewordenen Stücken, so daß 

 (Sich damit das Vorkommen von hainanus auf das Festland ausdehnt und die 

 Unterscheidung einer besonderen Inselunterart hinfällig v/ird. Diese schon von 

 Osgood gemachte Feststellung wird durch das vorliegende Material bestätigt. 



Die systematische Gliederung im Raum von Annam, Laos und Tonkin ist bei 

 Tamiops stvinhoei ähnlich der bei Bremomys rufigenis. Aus Süd-Annam wurden 

 beschrieben Tamiops siv. moi und Uremomys r. fiiscus, aus Laos Tamiops siv^ 

 laotum resp. Dremomys r. laomache und aus Tonkin und Nord-Laos Tamiops 

 sw. hainanus resp. Dremomys r. ornatus. Von den beiden aus Laos beschriebenen 

 Formen wird für Bremomijs r. laomache festgestellt, daß es sich bei diesen durch- 

 schnittlich blasser gefärbten Stücken um Farbvarianten des Winterfelles der süd~ 

 liehen Bremomys r. fuscus handelt (s. unten). Auch bei Tamiops siu. laotum sind 

 die Beziehungen zu Tamiops sw. hainanus resp. Tamiops siv. moi so eng, daß 

 auch hier die blassere Allgemeinfärbung als Farbvariante des Winterfelles an- 

 zusprechen ist. Für Dremomys wird die Unterscheidung einer nördlichen Unterart 

 (ornatus) und einer südlichen (fuscus) beibehalten, 'obwohl THOMAS die Mög- 

 lichkeit der Identität beider Formen offenläßt. Diese große iVehnlichkeit der 

 Nord- und Südform ist bei Tamiops noch ausgesprochener. In der Erstbeschrei- 

 bung wird die südliche Form (moi) nur mit den blasseren Stücken von Laos ver- 

 glichen, während die angeführten Unterschiede bei einem Vergleich mit dem nörd- 

 lichen hainanus i^Thomas 1928, OSGOOD 1932) hinfällig werden. THOMAS 

 betont die große Aehnliohkeit von moi und monticolus, der aber synonym za 

 maritimus ist (maritimus in der Färbung wie hainanus). OSGOOD'S Material aus 

 dem September stimmt mit hainanus-Stücken aus den Monaten März bis April 

 überein. Da April und September auf Grund der untersuchten Fellstruktur und 

 Fellfärbung als Uebergangs Zeiten zwischen Winter- und Sommerkleid erkannt 



6* 



