84 



Zeitschrift für Säugetierkimde, Bd. 16, 194i. 



wurden, war bei Identität von liainanus und mol diese Uebereinstimmung im 

 Fell zu erv/arten. Material ans den Wintermonaten warde von moi noch nicht 

 bekannt, aber auch hier ist Uebereinstimmung mit entsprechenden Stücken von 

 liainanus zu erwarten. 



Zusammenfassend ist festzustellen, daß sich bei Dremomys die nördliche 

 Form bereits als Unterart von der südlichen Form getrennt hat, während bei 

 Tamiops Nord- und Südform, noch eine Einheit bilden. Die für beide Gattungen 

 angenommenen blassen Zwischenformen sind nicht genügend differenziert, um 

 als selbständige Unterarten geführt zu werden. 



Auis Tonkin Wüide von Tamiops siuinhoei neben liainanus noch olivaceus 

 beschrieben, von Dremomys rufigenis neben ornatus noch gularis. Sowohl Dre- 

 momys r. gularis als auch Tamiops sw. olivaceus sind ausgesprochene Köhen- 

 formen. Beide worden beschrieben vom Mt. Fan Si Pan laus 2400 bis 3000 m 

 Höhe. Durch vertikale Schichtung sind sie geographisch gut abgegrenzt gegenüber 

 ihren entsprechenden Tieflandformen, so daß gegenüber gularis bzw. olivaceus 

 eine artliche Unterscheidung, die auch durch die bestehenden Merkmale nicht 

 gerechtfertigt wäre, auis tiergeographischen Gründen nicht nötig ist. 



Die zvv^eite Gruppe umfaßt folgende, au's Jünnan und vom Oberlauf des 

 Jangtse beschriebenen Formen: 



Tamiops swinhoei MILNE EDWARDS 1874 



Tamiops clarM THOMAS 1920 



Tamiops forresti THOMAS 1920 



Tamiops spencei THOMAS 1921 



Tamiops russeolus JACOBI 1923. 



Eine po^dtive Analyse dieser Formen und ihrer Systematik ist zur Zeit noch 

 nicht durchführbar. Das Untersuchnngsmaterial ist zu gering, den Originalbe- 

 schreibungen fehlen eingehende Differential-Diagnosen; die Variationstendenz in 

 diesem geomorphologisch wie klimatisch ungewöhnlich zerrissenen Gebiet ist 

 tSehr groß und im Augenblick schwer abzugrenzen gegen echt unterartliche Unter- 

 schiede. Aus der Beurteilung des Materials nach den in dieser Arbeit entwickelten 

 Gesichtspunkten und auif Grund eines Vergleiches mit der Gattung Rhinosciurus, 

 für die .sich in anderen Gebieten ein dem Tamiops ähnliches Verhalten ergebeai 

 hat, kann man isich aber ein hypothetisches Bild der tatsächlichen Zusämmen- 

 liänge machen. 



Als ganzes ist diese Gruppe ebenso wie Tamiops siv. vestitus auiS der Chili- 

 Provinz deutlich von Tamiops macclellandi unterschieden und artlich von diesem 

 zu trennen. Dagegen (sind die Beziehungen zu den in der ersten Gruppe behan- 

 delten Formen der Küstenprovinzen von Indochina und Südchina viel enger, 

 und es ist mit Sicherheit anzunehmen, daß das heute noch fehlende Material aus 

 dem zentralchinesischen Raum die geringen Unterschiede zwischen beiden Gruppen 

 überbrückt, ßo daß sie als einheitliche nördliche Art der "südlichen Art Tamiops 

 macclellandi gegenüberstehen. 



Nomenklatorisch hat diese Zusammenfassung zur Folge, daß alle bisher als 

 Unterarten von swinhoei, maritimus oder monticolus beschriebenen Formen ebenso 

 wie alle aus diesem Gebiet beschriebenen selbständigen Arten als Unterarten der 

 zuerst beschriebenen Form — das ist siuinhoei — zu bezeichnen sind. Innerhalb 



I 



