90 



Zeitsclirift für Säugetierkunde, Bd. 16, 1941. 



Färbung: Allgemeinfärbung dunkel, aber stark olivaceous. Merkmale wie gewöbn- 

 licb, mit an der Scbulter unterbrocbenem Subokularstreifen. Beim trüben (Winter) Fell 

 ist ein kurzer, scbmaler, mittlerer, schwarzer '.Streifen, der jederseits gesäumt wird von 

 breiteren hellen Streifen, die gleichfarbig mit der allgemeinen Körperfarbe sind, die nahezu 

 buffy olive oder hellbräunlich olive ist, fein schwärzlich getüpfelt. Darauf folgt das Paar 

 dunkler Hauptstreifen, die im wesentlichen bräunlich (Dresden Brown) sind mit feinen An- 

 zeichen eines schwarzen Untergrundes. Die Hauptseitenstreifen sind gut ausgeprägt buffy, 

 leicht gewölkt und von cream buff bis olive ocher variierend. Unterteile tief colonial buff 

 bis olive ocher. In einem späteren Pelz ist das ganze Kleid, wahrscheinlich durch das 

 einfache Abtragen der Haarspitzen, im ganzen dunkler und alle dunklen Streifen sind rein 

 schwarz geworden, einschließlich kurzer Streifen unter den äußeren hellen Seitenstreifen, 

 so daß jetzt 5 schwarze Streifen vorhanden sind. Die subraedianen hellen Streifen sind 

 klarer und weißlicher als im anderen Fell. Der Schwanz ist tawny olive und schwarz 

 gemischt, viel dunkler als bei forresti und etwas dunkler als bei monticolus. 



2 6. Tamiops sw in ho ei mar itimus BONHOTE 1900. 



Sciurus swinhoei THOMAS 1898. 



Sciurus macclellandi maritimiis BONHOTE 1900. 



Sciurus macclellandi monticolus BONHOTE 1900. 



Sciurus macclella^idi swinhoei BONHOTE 1900. 



Sciurus macclellandi formosanus BONHOTE 1900 (part.) 



Tamiops saiiteri ALLEN 1911. 



Tamiops maritimus maritimus THOMAS 1920. 



Tamiops maritimus monticolus THOMAS 1920. 



Tamiops macclellandi monticolus ALLEN 1925; HOWELL 1929. 



Tamiops macclellandi maritimus MELL 1922; ALLEN 1925; HOWELL 1929. 



Synonymie : Daß monticolus nicht unterartlich von maritimus zu trennen 

 ist, wurde schon ausgeführt. Die angegebenen Farbunterschiede sind die gleichen 

 wie die zwischen Sommer- und Winterfell bei hainanus. Die von BONHOTE 

 vertretene Ansicht, daß ma>riUmus nur in den tiefen Küstenländern vorkommt, 

 monticolus dagegen nur im Bergland des Innern, hat sich durch später ge- 

 sammeltes Material nicht bestätigt. Die Höhenunterschiede sind hier auch nicht 

 so beträchtlich wie in Tonkin, wo OSGOOD mit Recht eine besondere Bergform 

 unterscheidet. Im Schädelbau sind Form und Verlauf der vorderen Jochbogen- 

 partie geringen Schwankungen unterworfen, die OSGOOD taxonomisch auszu- 

 werten versuchte. Anhand der vorliegenden Serien konnte aber festgestellt wer- 

 den, daß es sich hier um ein individuelles Variieren handelt. Das Material von 

 vestitus zeigt zwar ein ziemlich unvermitteltes Vorspringen der vorderen Joch- 

 bogenpartie, aber schon bei vtaritimus (und formosanus) finden sich neben scharf 

 ausgewinkolten Jochbögen solche mit schrägem Verlauf. Auch die als monticolus 

 anzusprechenden Schädel sind nicht auf eine besondere Form festzulegen, so daß 

 sich zumindest die vou OSGOOD angestrebte Unterscheidung von maritimus nud 

 monticolus auch auf Grund dieser Untersuchung nicht durchführen läßt. A.uch bei 

 Tamiojis macclellandi variiert die in Frage stehende Schädelpartie in ähnlicher 

 Weise, ohne daß daraus ein taxonomisch brauchbares Unterscheidungsmerkmal 

 abzuleiten ist. Und wenn man schließlich auf Grund des teonst gleichen Ver- 

 haltens von Dremomys auch für dieses Gebiet eine ähnliche Uebereinstimmung 

 zwischen Dremomys und Tamiops annimmt, so ist auch daraus auf das Vor- 

 handensein von nur einer Unterart in diesem Raum zu schließen. 



