W. ZAHN", Die Riesen-, Streifen- und Spitznasenhörnchen, 



103 



sich in ihrer Literatur keinerlei stichhaltige Angaben besonderer artlicher oder 

 ninterartlicher Schädelmerkmale oder Unterschiede in der Köi-pergröße finden. 

 Die beiden einzigen Formen, die außer hosei auf Grund eines abweichenden 

 Schädelbaues oder anormaler Körpermaße beschrieben wurden (amotus, moeres- 

 cens), müssen als Synonyma eingezogen werden, da die für sie als charakterl- 

 -stisch angegebenen Merkmale innerhalb der individuellen Variationsbreite liegen. 

 In der übrigen Literatur werden Schädelbau und Körpergröße nur noch von 

 GyLDENSTOLPE bei der Charakterisierung von koratensis erwähnt. Da diesem 

 Autor aber Jungtiere vorlagen, sind diese Merkmale auch hier zur Charakteri- 

 sierung einer Unterart oder Art wertlos. 



Betrachtet man die Untergattung als Ganzes, so fällt zunächst die starke 

 Tariabilität der Färbung auch innerhalb der Unterarten auf. Diese Farbunter^ 

 schiede sind zum größten Teil jahreszeitlich bedingt. Ordnet man die Beschrei- 

 bungen nach den Fangdaten (innerhalb einer Unterart und auch innerhalb der 

 .ganzen Untergattung), iso zeigt sich, daß die Zeichnung ab Juni deutlicher wird, 

 im Juli, August und September (Regenzeit) am schärfsten ausgeprägt ist und 

 dann wieder abklingt. Dezember- bis März-Tiere (Trockenzeit) scheinen durch- 

 gängig fast ohne Streifung zu sein. Das mir vorliegende Material bestätigt diese 

 •Annahme. Eine absolutere Fassung dieser Feststellung ist erst möglich, wenn 

 wenigstens von einem Teil der Unterarten Material eines ganzen Jahres vor- 

 liegt. Es würde dann auch möglich sein, vielleicht eine gewisse Gesetzmäßigkeit 

 in der sich abstufenden Grundfärbung von Westen nach Osten zu finden (z. B. 

 Unterseite von stark buffy über gelblich-weiß bis rein-weiß). 



Die Durchschnittsmaße von Körper- und Schädellänge werden von (N)W 

 •nach (S)0 zu langsam größer. Zur Veranschaulichung möge folgende Tabelle 

 dienen, in der die Tiere aus den einzelnen Gebieten unter ihren bisherigen Na- 

 men zusammengefaßt sind. Bei der Auswertung des Zahlenmaterials ist aber zu be- 

 •denken, daß manche „Unterarten'^ nur durch einzelne Tiere vertreten sind und 

 ihre „Durchschnittswerte'' daher nicht einwandfrei sind. 





decor. 



herdm. 



cons. 



korat. 



penms. 



mouhoti 



Kopf /Rumpf länge 



187 



189 



' 189 



192 



194 



194 



Größte Schädellänge 



48,1 



48,8 



49,1 



48,6 



49,3 



51,7 



Jochbogenbreite 



25,6 



25,9 



25,9 



25,9 



26,2 



27,9 



Auch innerhalb der einzelnen Unterart macht isich dieses Größerwerden 

 nach Ostön bemerkbar, vor allem natürlich bei dem breit wesl^östlich vorkom- 

 menden mouhoti. Ein .ähnliches Größerv/erden der Körpermaße ist auch im 

 Verlauf der längsten nord-südlichen Verbreitungslinie feststellbar, d. h. von 

 ^,decoratas^^ über berdmorei nach „penirisularis^' hin, wobei sich letztere als 

 .große Form dieser Reihe stark dem mouhoti nähert. 



Entsprechend diesen Tendenzen wären h. berdmorei und b. mouhoti in ihren 

 Extremen wohl zu unterscheiden und demnach als zwei Unterarten mit breitem 

 Uebergangisgebiet zu betrachten. Schnauzen- und Nasalialänge sind bei mouhoti 

 absolut und bezogen auf die größte Schädellänge im Durchschnitt auch etwas 

 -länger als bei berdmorei. , 



NasaJia berdmorei (typisch) mouhoti (typisch) 



absolut 13,8 15,8 



% der größten Schädellänge 28,3 30,4 



