W. ZAHN, Die Eiesen-, Streifen- und Spitznasenhörnchen. 



127 



nördlichsten Stücke am ausgesprochensten grau, und der Schwanz erscheint 

 zylindrisch und nicht so abgeflacht wie in der typischen Ausprägung. 

 Unter is Uchtes Material; 



Dr. M. B. 5832, 33, 34, 5851, 52, Atentze bis Batang, STOETZNER, 5 F. 3 Sch. 

 B. M. 22. 9. 1. 63 Mekong, Salween-Distrikt, F. Sch. 

 B. M. 22. 9. 1. 66 Mekong, Salween-Distrikt, F. Sch. 

 B. Z. M. Tatsienlu, SCHÄFER, 2 F. 2 Sch. 



9. Bhinosciurus (Brem.) loJcriah senex ALLEN 1912. 



Sciurus pernyi THOMAS 1898. 



Dremomys senex ALLEN 1912. 



Dremomys p. modestus THOMAS 1916. 



Dremomys p. chintalis THOMAS 1916. 



Dremomys p. calidior THOMAS 1916, HOWELL 1929. 



Dremomys p. senex THOMAS 1919. 



Synonymie : THOMAS bemerkt 1916, daß „alle örtlichen Formen von 

 Dremomys pernyi (= loh'iak) — etwa östlich von 106° E. — einen mehr bräun- 

 lichen Ton haben als die westlichen Rassen". Dieser Unterschied tritt sehr 

 deutlich hervor, wenn man die Tiere der einzelnen Unterarten inach ihrem Vor- 

 kommen geordnet nebeneinanderlegt. Da aber auch bei den westlichen Untere 

 arten die Allgemeinfärbung durch einen bräuailiGhen Ton mitbestimmt wird, er- 

 gibt sich ein breites Uebergangsgebiet, in dem die Zuordnung der einzelnen Tiere 

 Schwierigkeiten macht. Eine endgültige Grenzziehung ist heute noch nicht mög-- 

 lieh und wird wegen der ganz allmählich einsetzenden Differenzierung wohl auch 

 willkürlich bleiben. 



Noch schwieriger erscheint eine Abgrenzung der Verbreitungsgebiete der öst- 

 lichen Unterarten untereinander. Außer der Originalbeischreibung von /. senex 

 durch Allen und einer kurzen Notiz von HoWELL über l. calidior hat nur 

 Thomas alle vier Unterarten beschrieben. Danach unterscheiden sich diese 

 Unterarten in der Hauptsache durch die verschiedene Schattierung der braunen 

 Farbtönung. Lediglich für l. senex werden weitgehendere Unterscheidungsmerk- 

 male angeführt, die ALLEN für seine Unterart wie folgt beschreibt: 



„Am nächsten dem Dremomys l. pernyi, von dem es sich unterscheidet durch seine 

 größere Gestalt mit merklich längerem Schwanz und größerem Schädel, durch den weißen 

 anstatt tief ochraceous-buff-Fleck hinter den Ohren und dadurch, daß die Mittelfläche der 

 Schwanzunterseite nahezu gleichmäßig clay-farben anstatt weißlieh ist." 



Diese Merkmale erweisen sich allerdings nicht als stichhaltig. Hinsichtlich 

 der Größe bemerkt schon Jacobi, daß l. senex nicht größer als pernyi ist. Die 

 VOSS Allen gegebenen Maße liegen im Meßbereich der Serien Von pernyi. Die 

 Färbung des Ohrfleckes variiert immer sehr stark, so daß diesem Merkmal nicht 

 der von ALLEN beigemessene taxonomische Wert zukommt. So beschreibt auch 

 Thomas 1919 acht Stücke vom Typn^s-Fundort, die im Gegensatz zum Typ 

 einen reich ochraceons gezeichneten Ohrfleck haben. ALLEN hat für seine Be- 

 schreibung nur die graue, von THOMAS später als ,,griselda'-' beschri^beüe 

 Form zum Vergleich herangezogen und spricht darum von der weißlichen Schwanz- 

 unterseite, während diese in der t}^pischen Ausfärbung etw^a clay-farben er- 

 scheint. Die übrigen in der Originalbeschreibung angegebenen Farbtönungen ent- 



