134 



Zeitschrift für Säugetierkunde, Bd. 16, 1941. 



EONHOTE, und Hüften und Schenkel unterischeiden sich in ihrer Färbung nicht 

 vom Rücken. Diese Gleichfarbigkeit der Schenkel mit dem Rücken wurde bis 

 jetzt bei Stücken vom Typu.sfundort noch nicht beobachtet, und es besteht so 

 auch die Möglichkeit, daß das vorliegende Stück eine falsche Fundortbezeichnun^ 

 trägt und vielleicht von einem Fundort im Verbreitungsgebiet von rr belfieldi 

 stammt. Ich lasse diese Unterart daher vorläufig bestehen, obwohl sie außer 

 den oben diskutierten Farbunterschieden „ganz stark dem typischen rufigenis 

 -ähnelt" (BONHOTE). 



13. BJiinosciurus (Brem.) rufigenis fuscus ßONHOTE 1907. 



Sciurus rufigenis fuscus BONHOTE 1907. 

 Dremomys rufigenis laomache THOMAS 1921. 

 Dremomys rufigenis THOMAS 1928 (part.). 

 Dremomys rufigenis fuscus OSGOOD 1932. 



Synonym ie: Die Unterarten von Dremomys rufigenis in Annam, Siam, Laos und 

 Tonkin wurden von BoNHOTE, THOMAS und OSGOOD behandelt. Zuerist wurde 

 von BONHOTE die Unterart fuscus aus Bali, Annam, beschrieben. OSGOOD hat 

 1932 das ihm vorliegende Material mit der Typusserie verglichen und festgestellt, 

 daß Stücke vom Col des Nuages und von Nape mit dieser Serie übereinstimmen, 

 (SO daß danach das Verbreitungsgebiet von fuscus durch ganz Annam geht. Für 

 die 1921 vom mittleren Mekong beschriebene Unterart laomache führt OSGOOD 

 Stücke von Kontoum, Annam., und Xieng Kuang, LaoiS an und zeigt so, daß diese 

 beiden Formen 'Sioh fast in ihrem gesamten Verbreitungsgebiet tiergeographisch 

 überlagern. Vom Gol des Nuages, von dem OSGOOD mit fuscus übereinstimmende 

 Tiere beschreibt, liegt mir ein Stück vor, auf das, mit Ausnahme der bei ihm 

 deutlich ausgeprägten Ohrflecken, die Originalbeschreibung von laomache paßt. 

 Die für laomache angeführten Unterscheidungsmerkmale gegenüber fuscus sind 

 daher lediglich als Farbvariation innerhalb der letzteren Unterart anzusehen. 

 Nach dem mii' vorliegenden Material erscheint die von BONHOTE für fuscus 

 gegebene Charakteristik in den Farbwerten zu extrem. Die Färbung ist gedeckter, 

 etwa iSo wie bei der typischen Form, nur im ganzen bräunlicher. Ueberhaupt ist 

 diese Unterart gegenüber r. rufigenis rmv schwach unterschieden. Da aber bisher 

 aus dem v/eiten Gebiet zwischen beiden Formen keine Tiere bekannt wurden, 

 müssen die Tiere aus Süd- und Zentral-Annam vorläufig noch als selbständige 

 Unterart beschrieben werden. 



T y p u .s : B. M. Bali, Annam. 



G e 0 g r a p h i ,s c h e Verbreitung : Annam, Laos. 



D i a g n 0 (S e : Die Allgemeinfärbung ist buffy-brown, bei Tieren aus Süd- 

 annam. bräunlicher getönt, im Norden blasser, nicht so einheitlich wie bei der 

 typischen Form. Die Körperseiten sind etwas heller als der Rücken, und Ibei 

 einigen Stücken bildet diese Eindunkelung des Rückens eine schmale, von den 

 Schultern bis zu den Hüften laufende Rückenlinie. Die Ohrflecken sind meist deulr 

 lich ausgebildet; die Haare sind hier trüb orange-buff mit weißen Basen. Wangen 

 orange-rufous bis Sandford's brown, heller als die Färbung der Schwanzunterseite. 

 Dieser rötliche Ton zieht von der Schnauze bis über die Stirnpartie und geht 

 hier allmählich in die Rückenfärbung über. Die Schenkel (Sind trüb apricot-buff 



