250 



Zeitschrift für Säugetiorkunde, Bd. IG, 1941. 



j^leichf^ültij]^ ob mit '•größeren oder kleineren Unterschieden hervorgehen, sie ist 

 die (J r u n d i" o r in ,* die wir wohl mit Recht aui: die Thoraxformen der Lurche 

 und Rej)tilien zurückführen dürfen mit ihren ziemlich freibeweglichen abdu^ 

 zierten vorderen Mxtrcmilüten. iJie Kielfoi-m der vierfüßigen Säugetiere wird 

 leicht verständlich, wenn man die Lage und Funktion der vorderen Extremitäten 

 bedenkt, die dicht am Körper liegen um] in einseitiger Ivichtung vorsichgehende 

 gewissei'maßen in einer sagittalen P^bene pendelnde Bewegungen ausiuhixn, wähh 

 rend die Kundl'orm sich bei jenen beiden Formen erhalten haben, die ihre vorf- 

 der(!n Extremitäten vom Körper entfernt haben und ihnen Exkursionen nach allen 

 Jiiclitungen gestatten: dem aufrechtgehenden Menschen und dem hangelnden 

 Menschenaffen. Ein ebenso großes Interesse bietet die Thoraxform der Wasser- 

 säiigetiere, ihr Quei-schnitt ist rund, obwohl sie vermutlich von Landsäugetieren 

 mit kielförmigem Thorax abstammen. Ihren Ausgang aber haben sie nicht von 

 den kielförmigen, sondern von den runden frühontoigenetischen Formen ihrer 

 Vorfahren genommen, was in Uebereinstimmung steht mit ähnlichen Vorkomm- 

 nissen (Umwandlungen) auf anderen Körpergebieten, die stets auf frühontogenen 

 tischen Stadien erfolgen und den Tieren neue ökologische Möglichkeiten erschließen. 



Die in einem nicht unerheblichen Prozentsatz der Menschen und dann immer 

 in ein und demselben Menschen {gemeinsam vorkommende Erhaltung der kindr 

 liehen Form des Wurmfortsatzes, der .gekerbten Milz und gelappten Niere, habe 

 ich 1922 als eine Erhaltung von Vorfahrenmerkmalen, als progoni.sche 

 Trias bezeichnet, die vielleicht auf eine früher vorhanden gewesene aquatile 

 Lebensweise hindeuteten und die bezgl. der Form von Milz und Niere den Men- 

 schen vom Affen unterscheiden. Solcher Proigonismen gibt es, wie ich später 

 zeigte, bei Menschen, Tieren und Pflanzen sehr zahlreiche (M. WesteNHÖFEE, IWM). 



Der Untei'schied zwischen dei' menschlichen und äffischen Milzform 

 liegt in den mehr oder weniger zahlreichen Einkerbungen und der Bildung von 

 Nebenmilzen der menschlichen, besonders kindlichen Milz. Hier muß ich gegen- 

 über meinen früheren Untersuchungen eine Einschränkung machen. Es kommen 

 einerseits auch beim fetalen und kindlichen Menschen glatte Milzen wie bei den 

 übrigen Säugetieren vor, wenn auch die gekerbten überwiegen und andererseits 

 kommen auch bei Anthroixiideii Milzen mit allerdings nur sehr geriiitgen und 

 .spärlichen Einkerbungen am vorderen Rande vor wie z. B. bei dem gestorbenen 

 Gorilla Bobby des Berliner Zoologischen Gartens, der zwei ganz kleine Kerben am 

 vorderen Rand der Milz zeigte; dasselbe teilte mir Herr Kollege Brandes von 

 anderen Fällen mit. Trotzdem ist der Unterschied in Bezug auf Häufigkeit und 

 Intensität groß genug, um ihm eine Bedeutung zuzumessen, zumal in der Säugo- 

 tierreihe eine fortschreitende Konsolidierung (Vereinheitlichung) festzustellen 

 ist, während bei Fischen und Rei)tilicn und niederen Säugetieren regelmäßig ein 

 Zerfall der Milz in mehrere Teile stattfindet, der Mensch aliso dementsprechend 

 sich primitiv verhält. Erst recht hat die Erhallung der gekerbten Milz beim Men- 

 schen eine Sonderstellung, die vielleicht in Beziehung zu einer früheren acjua- 

 tilen Lebensweise zu setzen ist, wenn man daran denkt, daß bei den aquatilen 

 Cetaceen die Milz in zahllose ein,zelne Teile zerfällt. Diese Unterschiede ge- 

 winnen an Bedeutung, seitdem wir seit 1925 aus den Untersuchungen des englischen Phy- 

 siologen BAIiCltOET wissen, welche große Bedeutung die Milz als Blutspeicher besitzt. 



