H. V. BOETTICHEE, Über „Somatolyse", insbesondere bei Zebras. 267 



tisch voller Wirksamkeit seiner Zeichnung auch wirklich 

 gerade auf Grund eben dieser Zeichnungsanordnung „zer- 

 rissen'' und hierdurch unkenntlich gemacht wird. Dagegen 

 kann man m. E. von Somatolyse nicht sprechen, wenn die 

 Zeichnung eines Körpers infolige anderer Umstände, wie 

 allzu groß' er Entfernung, mangelnder Beleuchtung, dazwi- 

 schenstehender Dunst- und Staubschichten usw. usw. über- 

 haupt nicht zu erkennen ist und mithin das Bild des Körpers 

 auch garnicht zerreißen kann! 



Ein Zebra bleibt unter solchen Umständen m. E. unkenntlich nicht etwa 

 infolge 'Seiner Zeichnung, sondern nur infolge dieser äußeren Umstände und 

 trotz seiner Zeichnung! 



Uebrigens ist häufig die Schwierigkeit des Erkennens der Wildtiere in der 

 völligen Bewegungslosigkeit des sichernden Tieres oder auch in der hochgradigen 

 Rühe der Bewegungen des grasenden Tieres, die auf größere Entfernungen hin 

 geradezu als völlige Beweigungslosigkeit wirkt, zu isuchen. 



Allerdinga möchte ich betonen, daß meine Erfahrungen und Beobachtungen 

 an Zebras isich auf die Rassen Hippotigris quagga höhmi und Hippotigris quagga 

 granti beziehen, deren Zeichnung durch die Gegensätze zwischen den tief- 

 schwarzen Streifen und dem fast weißen Untergrund besonders auffallend wirkt. 

 Es ist möglich, daß die Tiere derjenigen Rassen, bei denen der Untergrund dunk- 

 ler und bräunlicher ist oder die halbdunkle Zwischenstreifen (Schattenstreifen) 

 besitzen, in der Freiheit weniger auffallend wirken und iselbst noch dann, wenn 

 man die Zeichnung bereits gut erkennen kann, im Landschaftsbild stärker ver^ 

 schvv^immen. Aber dann wäre dieses m. E. auch wieder nur Jauf die sympathische 

 Färbung des bodenähnlichen Felluntergrundes, nicht jedoch auf das Vorhanden- 

 sein der Streifen an sich zurückzuführen, und man könnte auch hier dann nicht 

 von einer Somatolyse sprechen. 



Nach alledem kann ich die Streifenzeichnung der Zebras nicht als ein 

 auf Somatolyse beruhendes Element einer sympathischen Zeichnung oder Fär^ 

 bung iansehen. Die einzige Erklärung für die auffallende Zeichnung and Färbung 

 der Zebras besteht für mich darin, daß es sich um ein altererbtes Gut aus frühe- 

 ren Epochen handelt, das nicht den Charakter einer Schutzfärbung besitzt, son- 

 dern für diese Tiere im Gegenteil geradezu einen „Luxus'' darstellt, ähnlich wie 

 dieses wohl auch bei verschiedenen anderen Tieren vorliegt, wie etwa den afri- 

 kanischen Flußischweinen (Fotamochoerus), Buschböcken (Tragelaphus), Bougos 

 (Boocercus), Okapis (OMpia) u. a. m. Auch diese z. T. recht auffallend ge- 

 zeichneten Tiere können isich eben den „Luxus'' gestatten, so bunt zu sein. 

 Bei den Flußschweinen, Buschböcken, Bongos und Okapis gestattet das Leben 

 im düsteren Dämmerlicht diesen Luxus eines bunten, auffallenden Kleides. „Das 

 Innere der Tropenwälder ist düster, lichtarm wie ein Keller. Die oft herrlichen 

 Farben der Urwaldvögel kommen erst zur rechten Wirkung, wenn man das 

 Tier in der Hand hat; im dichten Busch- und Laubwerk bemerkt man wenig 

 davon. Auch Waldsäuger tragen ohne Schaden ein buntes Kleid, wie Leopard 

 und Jaguar oder die Waldantilope aus der Gattung Tragelaphus, die sich vor 



