H. V. BOETTICHER, Über ,,Somatülyse", insbesondere bei Zebras. 209 



Schutz mehr oder minder illusorisch machte. Nicht unmöglich ist es ja auch, 

 daß bei Zebra und Giraffe die Zeichnung teilweise als Arterkennungsmittel oder 

 als Standarte zum gegenseitigen Erkennen der grasenden oder flüchtenden Tiere 

 der eine innige Gemeinschaft bildenden Herde dienen mag, wie die auffallend 

 weißen Signalzeichen der im Laufe hochgehaltenen Schwänze vieler Steppeur 

 antilopen. 



Wenn ich auch, wie es sich aus dem Gesagten ergibt, in der Zeichnung des 

 Zebrakleides und teilweise auch der Giraffentracht nicht irgendwelche Sohuts- 

 mittel einer zweckmäßigen Somatolyse erblicken kann, so will ich hiermit keinesr 

 wegs in Abrede stellen, daß es hier und dort auch in der Klasse der Säugetiere 

 Beispiele für eine derartige Erscheinung gibt. So will ich gern »zugeben, daß die 

 Fleckung des Leopardenfelles eine für das im hohen Grase und zwiischen Fels- 

 brocken und Erdschollen dicht am Boden gedrückt dahinschleiohende Raubtier 

 sehr zweckmäßige Schutzfärbung darstellt, da in diesem Falle die vielen opti- 

 schen Unregelmäßigkeiten des durch Gräser, Büsche, Felsstücke, Bodenerhe- 

 bungen usw. mannigfach gebildeten und verschiedenartig beschatteten Boden- 

 grundes für das Tier eine ebenso buntscheckige Folie bilden. Dasselbe gilt für 

 die Fellsprenkelung der Ichneumonen ebenso wie für die Fleckenzeichnung der 

 Ginsterkatzen, die Streifenzeichnung der Mangusten usw., welche alle zwischen 

 oder dicht über den von Licht und Schatten vielfach gesprenkelten Gegerih 

 ständen ihrer Umgebung sich dahinbewegen. In dem durch das schleichende 

 Tier stellenweise niedergedrückten Grase würde das Auftauchen eines einfarbigen 

 Haarkleides leicht bemerkt werden können. Auch bei den nächtlich umher- 

 streifenden, am Tage zwischen Strauchwerk und hohem Grase ^sich aufhaltenden 

 Hyänen ist Streifen- und Fleckenzeichnung schützend. Anders beim Löwen, der 

 sich ja in einem beträchtlichen Abstand über all den kleinen Bodenuneben- 

 heiten, Gräser usw. bewegt. Bei ihm würde ein gestreiftes oder geflecktes 

 Kleid in der offenen Steppe verräterisch isein, während sein einfarbig sand- 

 oder steppengelbes Gewand mit der allgemeinen Färbung der ganzen Steppe ver- 

 schwimmend einen gtiten Schutz vor Sicht gewährt. 



Aber auch in den Fällen des Leopards, der Ginsterkatze, Manguste, Hyäne 

 usw. kann man m. E. nur von einer Schutzzeichnung in Verbindung mit einer 

 Schutzfärbung sprechen, nicht jedoch von einer eigentlichen Somatolyse, wenn 

 sich hier auch wohl beide Begriffe z. T. überdecken. Eine eigentliche Soma- 

 tolyse läge dagegen m. E. z. B. in dem Falle der sohwarzen, durch weiße Längst 

 streifen „zerschnittenen" Färbung gewisser Stinktiere vor. Hier soll angeblich 

 durch diesen weißen Streif das Körperbild des Tieres tatsächlich derart zer- 

 rissen werden, daß der Betrachter beim Anblick der sich über dem die imtere 

 schwarze Körperpartie verdeckenden Grase dahinbewegenden und allein sicht- 

 baren schwarzen Rückenkuppe, die über dem weißen Streifen verbindungslos in 

 der Luft zu schweben scheint, nun wirklich nicht weiß, womit er es zu tun hat. 

 Ich habe allerdings bisher noch keine Stinktiere in Freiheit beobachten können 

 und kann infolgedessen über diese Dinge nicht abschließend urteilen. Immerhin 

 ist es denkbar, daß durch eine derartige Somatolyse ein optischer Schutz er- 

 reicht werden kann. Eine eigentliche Somatolyse liegt m. E. auch vor, wenn 



