Zeitschrift für Säugetierkunde, Bd. 16, l94l. 



271 



7.) Beiträge zur Kleinsäugerfauna Lüneburgs, 



1932 abgeschlossene Jahresarbeit des Oberprimaners KARL-OTTO WEDEMEYER 



(Lüneburg). 



Mit 11 Abbildungen im Text und auf den Tafeln VH— VIH. 



Inhaltsverzeichnis. Seite 



A. Einleitung 271 



B. Beschreibung des Gebietes 272 



C. Arbeitsweise und Fangergebnis 273 



D. Wetter und Fang 276 



E. Vorkommen, Beschreibung und Lebensweise 278 



a. Allgemeines, nicht beobachtete Tiere 278 



b. Echte Mäuse, Miirmae 278 



c. Äpodemiis sylvaticiis 279 



d. Äpodemus flavicoUis 281 



e. Wühlmäuse, M/'crotmae 284 



f. Microtus agresHs und nrvnlis 285 



g. Clethrionomys glareolus 285 



h. Neomys fodiens 285 



i. Gattung Sorex 286 



k. Sorex araneus 286 



1. Sorex minutus 287 



F. Zusammenfassung 287 



G. Tafelerklärung 287 



H. Literatur 288 



A. Einleitung. 



In den Jahrzehnten um die Jahrhundertwende ist auf dem Gebiet der Klein- 

 säugerkunde sehr wenig gearbeitet worden. Das ist teilweise wohl dadurch zu er- 

 klären, daß die Beobachtung und Bearbeitung der Kleinsäuger sehr zeitraubend 

 ist, und daß der wissenschaftlichen Arbeit hier keine Vorarbeit von anderer Seite 

 geleistet wird, wie es z. B. bei dem jagdbaren Wild durch Jäger und Förster ge- 

 schieht. Fast alle hierher gehörigen Arten führen ja auch ein fast vollkommen 

 nächtliches Leben und sind unscheinbare Tiere, die sich nur durch die Erfolge ihrer 

 Lebenstätigkeit bemerkbar machen, nicht aber durch die eigene Erscheinung wir- 

 ken. So gingen nicht nur die große Masse, sondern auch die Säugetierkundler an 

 ihnen vorbei, obwohl es wünschenswert war, ihr Leben allgemein besser kennen zu 

 lernen, denn zu ihnen gehören einerseits in den Mäusen die schlimmsten Feinde 

 der Landwirte, andererseits aber auch so „nützliche'^ Tiere wie Spitzmäuse und 

 Fledermäuse — ihre praktische Bedeutung ist also groß. 



Will man die Kleinsäuger bearbeiten, so hat es keinen Zweck, in einem 

 großen Gebiet oberflächliche Beobachtungen zu machen, sondern man muß die 

 Tiere eines kleineren Gebietes möglichst genau zu erfassen suchen, zumal sie nur 

 einen kleinen Lebensraum haben. Deshalb habe ich für meine Arbeit den östlichen 

 Abhang des Bockelsberg bei Lüneburg, eine Fläche von ungefähr 1,2 qkm ge- 

 wählt. Man kann also nicht erwarten, daß ich eine umfassende Darstellung der 

 Kleinsäuger Lüneburgs und seiner Umgebung bringen werde. Dagegen ist es mir 

 wohl gelungen, einen Teil der im Bockelsberge vorkommenden Arten qualitativ 

 ziemlich erschöpfend zu erfassen. 



Im Jahre 1927/28 hatte WALTER ERNSTING zum ersten Male die im 

 Bockelsberge vorkommenden Mäuse- und Spitzmausarten festgestellt. Hierdurch 

 erhielt ich die erste Anregung zu meiner Arbeit. Sein Material lag allerdings nicht 

 mehr vor, wohl aber konnte er mir manche wertvollen Angaben und Anregungen 

 geben und hat mich bei der Beschreibung der Einzelgebiete tatkräftig unterstützt. 

 Es sei mir deshalb vergönnt, ihm an dieser Stelle meinen besonderen Dank ab- 

 abzustatten. Herr Dr. OETCKE, unter dessen Leitung ich die Arbeit ange- 

 fertigt habe, hat mir mit Literaturangaben und in sonstiger Weise entgegenkom- 

 mend zur Seite gestanden. Auch ihm möchte ich für seine Bemühungen meinen 



