280 



Zeitschrift für Säugetierkunde, Bd. 16, 1941. 



ohne weiteres an einen Fehler, da ich ebenfalls zwei Exemplare habe, bei denen 

 die Schwanzlänge größer ist als die des Körpers, und eins, bei dem sie gleich 

 groß ist. 



Die Körperlänge beträgt nach MELCHIOR 3"— SVia", also 76,2—86,8 mm, 

 nach MILLER durchschnittlich 95 mm und nach meiner Tabelle im Durchschnitt 

 89, im einzelnen 77 — 101 mm. Wenn auch bei der letzten dieser Zahlen ein Mes- 

 sungsfehler vorliegen sollte, so muß doch immerhin die nächstkleinere Zahl mit 

 100 mm bestehen bleiben. Das heißt also, die größtmögliche Körperlänge wäre in 

 der Lüneburger Gegend 100 mm. Die 17 Maße von HEINRICH bewegen sich in 

 den Grenzen von 72 — 93 mm. Hiermit ist also auch die untere Grenze MELCHIOR's 

 weit unterschritten. Doch können die jeweils kleineren Maße die von subadulten 

 oder durch Krankheit in der Jugend und ähnliche Umstände zurückgebliebenen 

 adulten Tieren sein. 



Ueber die Biologie und besonders die Oekologie der beiden Waldmäuse ist 

 bisher noch recht wenig bekannt. Jedenfalls sind sie, wie auch BROHMER schreibt, 

 Allesfresser. Eine Zusammenstellung der pflanzlichen Nahrung bringt SACHT- 

 LEBEN für beide gemeinsam im „Handbuch der Pflanzenkrankheiten'^ in dem die 

 Ergebnisse des Schrifttums über diesen Gegenstand ausgeweitet sind. 



Beachtenswert ist das plötzliche und gleichzeitge Einsetzen der Brunst bei 

 den Apodemus-Böcken. 1931 hatte ich bis zum 9. 2., also dem letzten Tage einer 

 längeren Schneeperiode (s. Tabelle 1, pg. 274), noch kein biünstiges cf irgendeiner 

 Art gefangen. Dagegen habe ich vom 11. 2., also dem zweiten Tauwettertage, an 

 bei keinem Waldmausbock mehr Hoden gefunden, die noch nicht angeschwollen 

 waren. 1932 habe ich am 2. und 3. 2. die Fallen nicht nachgesehen; vom 4. 2. 

 an habe ich dann nur noch Böcke mit großen Hoden gefangen. Es ist 1932 also, 

 vielleicht wegen des milderen Winters, d;e Brunst schon eine Woche eher ein- 

 getreten. 



In dem Kapitel „Wetter und Fang'' wies ich auf die Abhängigkeit des Herum- 

 laufens außerhalb der Löcher von der Witterung hin. Ganz ähnlich scheint zur 

 Zeit des Uebergangs vom Winter zum Frühling auch das Gewicht der Mäuse 

 von der Witterung eines gewissen Zeitabschnittes abhängig zu sein. Dies veran- 

 schaulicht die Kurve, Abb. 1. 



Gewicht Fang 

 in g. in O/« 

 24 14 



9 



27. 1. 



10 



7. 5. 1931 



Zeitabschnitte 



19.1. 29.1. 9.2. 20.2. 3.3. 14.3. 25.3. 5.4. 16.4. 

 Abb. 1. Zusammenhang von Gewicht der Mäuse und Fangzahlen mit der Witterung. 



Im Abschnitt 1 haben die Mäuse noch das Durchschnittsgewicht des Winters. 

 Von 2 nach 3 steiigen beide Kuiven; zwischen 3 und 4 ist eine Unregelmäßigkeit 

 vorhanden. Von 4 an laufen sie dann aber ziemlich parallel. — Wie ist das nun 

 zu erklären? — Die Mäuse fressen ständig, soweit sie nur irgend etwas finden, 



