K. WEDEMEYEE. Beiträge zur Kleins äugerfauna Lüneburgs. 281 



und ihre Lebhaftigkeit befördert die Umsetzung der Nahrung. Ist ihnen durch die 

 Gunst der Witterung die Möglichkeit gegeben, recht viel zu fressen, so steigt auch 

 gleich ihr Gewicht. Wird das Wetter dann wieder ungünstig, sinkt das Gewicht 

 gerade so schnell wieder herab. Die Mäuse nehmen unter der Erde außer der auf- 

 gespeicherten keine Nahrung auf, müssen also bei ungünstigem Wetter von ihrem 

 Wintervorrat, mit dem sie sehr ,,sparsam'' umgehen, Gebrauch machen. Zum 

 Schluß meiner Fangzeit dürften die Mäuse ungefähr das Durchschnittsgewicht des 

 Sommers erreicht haben. 



Wir sehen also, daß die Gewichts- und die Fangkurve, die anfänglich nichts 

 miteinander gemein zu haben scheinen, ziemlich gleichmäßig verlaufen. Deshalb 

 glaube ich, darin eine Bestätigung für die Richtigkeit der Schlußfolgerungen im 

 Kapitel Wetter und Fang" sehen zu dürfen. 



HEINRICH — und mit ihm MOHR und SACHTLEBEN — sind auf Grund 

 seiner Fänge der Ansicht, im Walde lebe die sylvaticus jedenfalls nicht. Diese 

 kleinere Waldm^ausart sei ein ausschließlicher Bewohner der ,, Kultursteppe*', der 

 weiten Getreidefelder und Kartoffeläcker. Meine Fangergebnisse ließen mich zu 

 einem anderen Schluß kommen: Von den sicher als sylvaticus erkannten Ajjodenius 

 sind im Jahre 1931 im 



Gebiet: 1 3 4 8 9 10 



gefangen ; 2 29 5 11 5 1 



Im Gebiet 6 ist sie (oder die flavicollis?) vielfach beobachtet worden. (Der 

 Bockelsberggärtner LABRENZ teilte mir mit, er habe verschiedentlich Spring- 

 mäuse" dort gesehen. — Springmaus ist ein im Volk häufig gebrauchter Name 

 für die Waldmaus). \ 



Im Jahre 1932 sind im 

 Gebiet: 3 4 Tiergarten Rotenschleuser Wald Roten Felde Kurparkgärtnerei 

 gefangen: 8 3 7 3 1 3 



Es sind also im ganzen im Walde 12, in Gebieten, die man als Waldrand be- 

 zeichnen muß, 25, im Gebiet 3, der Schonung, wohin sie unter Umständen auch 

 vom Felde aus gelangt sein können, 37, im freien Felde 1 und in Gebäuden 3 

 sylvaticus gefangen. 



Diesen Ergebnissen nach ist sie also — wenigstens in hiesiger Gegend — 

 kein ausschließlicher Bewohner der Kultursteppe, sondern kommt auch im Walde 

 durchaus nicht selten vor. 



Zur Ermittlung der relativen Häufigkeit in den einzelnen Vegetationstypen 

 kann man die Zahlen von 1932 nicht benutzen. Doch zeigen bereits die von 1931, 

 unter Berücksichtigung anderer Beobachtungen, daß jede Art Wald die sylvaticus 

 beherbergt, daß sie aber auch gerade so gut auf Gras- und Ackerland anzutreffen 

 ist. Im Walde wiederum bevorzugt sie trockene, lichte Stellen, ohne etwa an 

 feuchteren oder dichter bewachsenen Plätzen zu fehlen. Stark treten — wenigstens 

 für den Winter — als ihre Aufenthaltsorte Schonung und Waldränder hervor. 

 An den lichten Stellen aber habe ich da am besten gefangen, wo die Fallen unter 

 tief herabhängenden dichten (Fichten-) Zweigen standen. 



Weitere biologische Einzelheiten werde ich ebenfalls weiter unten im Ver- 

 gleich mit der Biologie der flavicollis bringen. 



d . Äp 0 d em u s flavicollis MELCHIOR. 



Um die Gelbhalsmaus einwandfrei bestimmen zu können, bedarf es in vielen 

 Fällen einer eingehenden Untersuchung. Denn sie hat nach der bisherigen Auf- 

 fassung kaum ein stets vorhandenes Kennzeichen, das die gewöhnliche Waldmaus 

 nicht auch haben könnte. 



Mit welcher der beiden Subspecies von Apodemus fiavicollis wir es hier 

 zu tun haben, läßt sich nicht mit Sicherheit sagen. Meine Exemplare waren weder 

 gelblichweiß noch grauweiß, sondern wie die von HEINRICH blendend weiß. 

 Das Brustband war — mit einer Ausnahme — stets vollständig, wenn bei meh- 

 reren Exemplaren auch nur durch einzelne Haarspitzen getragen, so daß ich es 



