Beiteäge zur Annelidbnpaüna der Philippinen. 



239 



4-plo fere vel paulo magis, posteriora angusta 2-plo vel alterum tantiini latiora quam longa 

 (longitiidine ipsa vix decrescentc), inde a 22- do sulco longitudinali ventrali profundo munita. 

 Lohuscapitalis, quoad videre licuit, liaud siimosus. Cirri tentaculares limbo angusto affixi, lere 

 32, haud ita crassi, sulco distincto, longiores segmentum 48-vum attingentes. Lobi laterales 

 uulli. Scuta ventralia a lateribus haud distincta, in parietem lateralem transeuntia, fere 

 17, latitudine ventris, 2y2-plo latiora quam longa, posteriora 4: Qwgw&iiw^, latitudine maxime, 

 longitudine vix decrescente. Fasciculi setarum a segmento 3-io, tori uncinigert a 4-to inci- 

 pientes, scutis ventralibus minus lati, utrique usque ad postremum segmeutorum conserva- 

 torum patentes, tori posteriores dimidia latitudine anteriorum, ventrales, utrinque maxime 

 inter se distantes, oblongi, Immiles. Setae capillares angustissime limbatae, apice leniter 

 curvato, ad 20-nas, tincini haud pectiniformes, ubique serie simplici collocati, ab illis satis 

 distantes. 



JSmwcfee utrinque 3 fasciculo maxime transverso filorum simplicium constantes; fasci- 

 culi latitudine paulo decrescentes, utrinque et a proximis ejusdem ordinis satis distantes, 

 fila arctius flexuosa, tenuissima, Yg fere crassitudinis cirrorum tentacularium aequantia, lon- 

 gitudinem segmeutorum 3 ad 6 attingentia, plus 20-na. 



LäDge der erhaltenen 44 Segmente gegen 60 Mm., des Leibesabschnitts mit Bauchschilderu etwa 19 Mm., 

 der 3 kiementragenden Segmente etwa 4, der drei nächstfolgenden 3,3 Mm. Breite der Kiemeusegmente 7 Mm., 

 der folgenden etwas mehr, am I8teu Segment 16,5 Mm., am 37sten 5,3 Mm. Breite der Bauchschilder vom 6ten 

 bis löten Segment 4,2 Mm. bei gleicher Länge. Die Kiemenfäden messen bis 8, die Fühlercirren bis 50 Mm, 



Von den Philippinen. 



Das hier beschriebene Exemplar, das einzige, welches vorlag, war nicht nur hinten ver- 

 stümmelt, sondern auch sonst beschädigt, indem eine triibweissliche sulzigcaut dem Innern oder 

 von der Wandung herstanuuende Masse sich durch die Haut Bahn gebrochen hatte, die Rücken- 

 wandung war theil weise zerstört, die Haut fehlte fast überall, mit ihr die Borstenbündel und 

 Häkchen. Die Bauchschilder waren seitlich ebensowenig begrenzt als bei Phenacia rohusta, 

 gingen aber in eine glatte Seitenwand über, während bei Ph. rohusta die Flankenpartie durch 

 kurze Vorsprünge der Bauch- und Seitenwand, die in einander griffen und zwischen die dann 

 noch zum Theil die Wülste der Hakenborsten traten, wie gefeldert aussah. Nach hinten zu waren 

 die Bauchschilder durch Ihre dunklere Färbung seitlich deutlicher abgesetzt, und ihre Breiten- 

 abnahme sehr bemerkbar. Der hervorstechendste Unterschied von Phenacia parca besteht darin, 

 dass die Fäden jeder Gruppe viel zahlreicher sind und diese selbst viel mehr in die Quere gezogen 

 ist, sich auch seitlich nach aussen weiter erstreckt, der Unterschied von Ph. rohusta darin, dass 

 die Gruppen der Kiemenfäden in der Richtung von vorn nach hinten sehr viel schmäler sind und 

 sowohl von den benachbarten derselben Seite als auch vor den entsprechenden der entgegenge- 

 setzten Seite bedeutend abstehen. 



Für dieselbe Art halte ich 2 ebenfalls hinten verstümmelte Exemplare, bei denen die Bauch- 

 schilder entschieden hell gefärbt (ledergelb) und viel deutlicher begrenzt sind. 



