20 ÉCHINODERMES. 



caractères cle la B. Brandti, et je crois être parfaitement en droit de les 

 rapporter à cette espèce. 



Les couleurs notées à l'état vivant étaient : gris pour le n" 297 et 

 orangé pâle pour le n" 298. 



.J'ai déjà eu occasion de parler de la synonymie de cette espèce, et, 

 dans mon mémoire sur les Echinodermes de la <( Scotia » (08, p. 44), je 

 faisais remarquer qu'au moins deux espèces de Diplasterias provenant 

 de la mission du Cap Horn et décrites par Perrier, devaient être rappor- 

 tées à la D. Brandti : ce sont lesi>. Loveni et Lûtkenï (Pl. I, fig. 3, 5 et 6). 

 J'avais pu alors étudier la B. Loveni sur les exemplaires conservés au 

 Muséum; mais il avait été impossible de retrouver la B. Lutkeni &^n^ les 

 collections de cet établissement. Or, en faisant de nouvelles recherches 

 en 1911 au .lardin des Plantes, j'ai trouvé toute une collection de bocaux 

 étiquetés Biplasferias Hijadesi^ qui renfermaient des Astéries corres- 

 pondant exacteuient, comuie caractères, comme nombre et comme pro- 

 venances, aux B. Lïftkeni mentionnées dans le travail de Perrier, et l'é- 

 tude de ces échantillons m'a montré qu'ils répondaient bien à cette espèce 

 dont le nom avait été changé. La B. Lûtkeni^ que Perrier considère lui- 

 même comme très voisine de la B. Loveni^ ne peut, pas plus que 

 cette dernière, être séparée spécifiquement de la/). Brandti^ et elle re- 

 présente une simple forme de cette espèce polymorphe. Les échantillons 

 conservés au Jardin des Plantes ayant un intérêt historique, il m'a paru 

 utile de représenter ici deux exemplaires bien typiques rapportés par 

 Perrier respectivement à la/). Loveni età la/). Lûtkeni I, fig. 3, 5 etO). 



J'ai indiqué plus haut ma manière de voir relativement à la B. spmosa 

 Perrier, et je n'ai plus à y revenir. Je rappellerai seulement que l'échan- 

 tillon unique qui existe de cette espèce a été capturé, par la mission du Cap 

 llorn, par 47°29' S. et 66''45' W. (la profondeur est inconnue), c'est-à-dire 

 dans une tout autre localité que celles où les exemplaires de D. Brandti 

 avaient été recueillis. Quant à la B. Steineni Studer, c'est encore une 

 forme diplacanthide, mais elle est tout à fait distincte de la B. Brandti, et 

 eHe représente une espèce bien indépendante. Comme les figures données 

 par Studer ne montrent pas d'une manière très claire les caractères de * 



