i8 ÉCHINODERMES. 



Perrier. Or ces piquants n'existent ni cliez les Diplasterias, ni chez les 

 Asterias, et ils rappellent au contraire les dispositions connues dans le 

 genre ('osmasterias. Kn somme, cette forme diplacanthide me parait 

 parfaitement trouver sa place dans le genre Podasterias de Perrier, que 

 je propose de conserver pour cette espèce qui en constituerait dès lors 

 le type ; il est très regrettable qu'elle soit représentée par un exem- 

 plaij'c unique qui n'en permet pas une étude bien approfondie. J'ajou- 

 terai que, pour le moment, je ne vois pas d'autre espèce à'Asterias 

 à rapporter au genre Podasterias . 



Le genre Podaateria^i se distingue, comme Pcri-ier l'a indiqué, du 

 genre Cosmasterias^ par la disposition irrégulière des plaques latéro- 

 dorsales. La séparation de ces deux genres me parait parfaitement 

 justitiée. Je n'admets pas du tout la manière de voir de Fisher, qui 

 estime que le genre Poddster 'nis ne diffère pas du genre Pisaster, lequel 

 est, pour l'auteur américain, synonyme de Cosmasfcrias. Fisher fait en 

 efFet remarquer que le terme Pisastei'^ introduit en 1810 par Millier et 

 Trosclud, fait double emploi avec le terme Cosinastcrias créé par Sladen 

 en 1SS9. La réunion de ces deux genres serait justifiée si on ne les 

 caractérisait l'un et l'autre (jue par la présence de plusieurs rangées 

 de plaques latéro-ventrales, par la disposition des plaques latéro-dorsales 

 et par l'existence de grands pédicellaires droits : et c'est parce qu'il admet 

 cette diagnose que Fisher a pu dii'c que la ('osnimtorias mlcifera devait 

 rentrer dans le genre Pisasifcr. Mais je crois que la question doit être 

 serrée de plus près, et l'étude des caractères de ces deux genres montre 

 qu'ils doivent être consci'vés l'un et l'autre. Le genre Pisaster a pour 

 iy\:)e V As/pf/as /if/t/r/cm lirandt, espèce monacanthide ; actuellement on 

 connaît ])lusieurs autres espèces de Pisaslcr^ telles que les P. lirevispimis^ 

 capitaltis^ confertus^ /îssispifius et LufliPni (1), créés par Stimpson, 

 auxquelles il faut ajouter le P. /id/t/dosi/s (N'eri'ill). Toutes ces espèces 

 sont monacanthides, et elles ont cinq bras; il est vraisemblable qu'on 



(I) On ne confondra pas le Pisaslcr Liitkcni Slimpson avec la Diplastcrias Jjiitkcni Perrier; ceUe 

 confusion, qui serait possible si Ton maintenait ces deux espèces essentiellement ditTérentes 

 dans l'ancien genre Asierias, disparait par l'emploi des dénominations Diplastcrias el Pisaster. 

 Je ne pense pas que c'est parce qu'il a commis cette erieur que Fisher considère les genres 

 Diplastcrias et Pisaster comme synonymes, opinion qu'il exprime à nouveau dans son récent et 

 i emarqua])le mémoire sur les Astéries du Pacifique boréal (11, p. 9). 



