14 ÉCHINODERMES. 



dans Ja région dorsale des bras ; pédicellaires croisés disposés en cercle 

 autour des piquants ; deux rangées de piquants adambulacraires. 



Dans son mémoire sur les Stellérides de V « Hirondelle » publié en 1896, 

 Perrier revient à nouveau sur la classification des Astéridées (96, p. 32 

 à 35), mais il n'est plus question de distinction entre les genres Asterlas 

 et Diplasterias; le genre Asierias seul est conservé avec cette mention : 

 « Plaques adambulacraires pouvant porter un ou deux piquants », 



et Perrier ajoute en note (p. 38j : « parfois sur le même individu, 



comme c'est fréquemment le cas pour VAsferias ruhetis \ il est impossible 

 de scinder, comme je l'ai fait encore en 1894, les Etoiles de mer du 

 groupe de VAsterias nil)ens en deux genres, l'un monacanthide [Asterim]^ 

 l'autre diplacanthide. » 



Je ferai remarquer à ce sujet que, tout en contestant la valeur du 

 nombre des rangées de piquants adambulacraires pour diviser les 

 espèces de l'ancien genre Aster/as, Perrier utilise néanmoins ce carac- 

 tère pour établir une division dans le genre Stolasterias ; il réserve ce 

 nom aux formes monacanthides, tandis qu'il établit le nouveau genre 

 Distolastei'im ])Our les formes diplacanthides ; j'ai déjà eu occasion de 

 donner mon opinion à ce sujet (14, p. 31). 



Malgré l'abandon fait par Perrier du genre Dipkisterim^ ce terme 

 continua néanmoins à être employé par les auteurs. En 1903, Ludwig, 

 dans son travail sur les Astéries de la « Belgica », se sert du terme Diplas- 

 ■terias, et il cite la D. L'ùtheni i^Z^ p. il); il paraît donner au genre 

 Diplasterias les limites que Perrier lui avait attribuées en 1894; le 

 même auteur cite également la Cosmasterias lurida (Philippi) (= sulcifera 

 Valenciennes). En 1904, Ludwig mentionne encore le ^enre Dip/asferias 

 (04, p. 1)98). La même année, Meissner emploie aussi le terme Dip/asferias, 

 mais en lui donnant une acception plus vaste que Perrier, puisqu'il 

 attribue au genre Diplasterias onze espèces, parmi lesquelles se trouve 

 la D. Uirida (Philippi) (04, p. 5 à 9). 



J'ai moi-même conservé le genre Diplasterias, que j'ai trouvé et 

 continue encore à trouver fort commode et suffisamment justifié (06, 

 p. 19 à 23, et 08, p. 44 à 47); mais l'emploi que j'en ai fait a été 

 critiqué par W. K. Fisher. Dans sa brochure de 1908, où il montre 



