FAUNE SU B ANTARCTIQUE. 223 



lirs du Prince Édoiiard et Marion : 



Sint/astcfias Hialprifera, Dipkislerias ineridionalis. Pcdicclhisier /n/penw/ iiis, Cri- 

 brcUa shiiplcx, Povania an/arctica, ]'(eraster sei/iireliculali/s, Odantaslcr eloiuja- 

 tus, (Jdontaster meridionalis, Lepto/i/j/r/uis/er hcrguclcnais, < >pIiioro)ih aiUarctica , 

 Opliioglypha intorta, Ophioctcn amilimion, Auipliiura S/i/dcri, ( )phiacanlha rnsea, 

 Ophiacanllui vicipava. Xotcrh'tnux ma(ioUaiiiciis. 



En dressî'nt le tabit'au ci-dessus des espèces kergueléenues, j'ai 

 éprouvé quelque embarras au sujet de certaines d'entrés elles, qui sont 

 peut-être synonymes déformes magellaues. x\iusi, ou peut se demander 

 si les Diplasterias nicrld'ioiudis et l). Sladrri, mais surtout la première, 

 ne devraient pas être réunies à la />. Bnnidl'i . Je n'ai pas de renseigne- 

 ment à ce sujet, et les descriptions des deux espèces kergueléenues ne sont 

 pas suf'tisam ment précises poui' qu'on puisse se faire une opinion ; je 

 rappellerai, en passant, que la l). ineridiontdis a été signalée à la Géorgie 

 du Sud . 



Les ('rdirplla pneslans et suiijdc.i- ne sont peut-être aussi que des 

 formes de la C. Paçieiistpchpi i , si polymorphe, de la région magellane. 

 Leitpoldt et Meissner l(^s réunissent à cette dernière, mais Ludwig fait 

 des réserves à ce sujet 1 05, p. ()8i,et il considère ces deux espèces comme 

 distinctes, au moins jusqu'à ce qu'une comparaison ait pu être faite entre 

 les Crihfplld des })roviuces kergueléenue et magellane. Je crois que cette 

 rései've est [)rudente. el j'iniiterai kudwig en notant comme espèces 

 distinctes les (' . pr/rshi/is et s 'nnidc.v. 



J'estime également qu'il est prudent de maintenir les fhht/ihisirr 

 ('lo/K/dhis et nicridioiudis, qui, jusqu'à présent, n'ont été trouvés qu'à 

 Kergueleu (1 ;. Ils sont évidemment très voisins de VO. pcnlcdlalas de 

 l'Amérique du Sud, qui est assez polymorphe. Mais, taudis que Ludwig est 

 d'accoi'd avec Leitpoldt pour réunir à cette deruièr<' espèce VO. penicillattis 

 de la même région, il tient pour une espèce distincte VO. merid'umalis, 

 que Leitpoldt voudrait réunii' à VO . penirdhihis ( Voir Ludwig, 05, p. 43). 

 Ces auteurs ne parlent pas de YO. plinaialus^ que je ne connais que par la 

 description et les dessins de Sladen. 



En raison de l'éloignement des provinces magellum' et kergueléenue 



(1) Bell a signalé l'O. merhWonaVis à la Terre Victoria du Sud; mais je crois qu'il s'agit de 

 ro. validus, que le « Nimrod » a d'ailleurs rencontré dans les mêmes parages. 



