236 ÉCHINODE RMES. 



qu'il s'agissait, pour la première esfièce, de VEr/ii/rus alhocinctus \ quant 

 à la deuxirnio, la référeuce à laquelle l'auteur se reportait est inexacte. 

 Le iiKMiie savauL a v\iv égaicmeul les Siilhvrrchiniis (inslral'hi'^ Tcnino- 

 lilciirus l{('ii/i(iinli ^ Hohiii/iciisics i/ilhifns cl Mchil'ni slcrndlis à la Nouvelle- 

 Zélande, où leur- présence n'est pas ilii (oui prouvée. Ces Echinides ne 

 sont pas les seuls dans ce cas : la jn'ésence du lUn tucnlrofiis (iniiuJosus 

 me paraît très douteuse, ainsi que celle du Plii/lldcd/illnis fhih 'm cité par 

 Farquhar; je ne les indique ]»ns dans la liste que je donne ci-dessous. 

 Tout récemment, Benliam (09 , p. 29'i ) a signalé l'.l. jiinhr 'Kild aux îles 

 Auckland ; mais d'après la description et les dessins qu'il a publiés, je puis 

 affirmer qu'il y a une erreur et que l'espèce des îles Auckland n'est pas 

 l'A. piuhridld^ dont j'ai étudié les types mêmes qui ont servi à Perrier 

 pour établir l'espèce. Le même naturaliste signale VOdonfasfpr Graiji 

 à Otago : la déterniinaticm aurait besoin d'être revue, et il s'agit peut-être 

 d'une espèc(^ nouvelle, cai' IJcnham trouve dans son exemplaire à la 

 fois des caractèi-es de r^*. (irni/i et de VO. iiP/iicilhitiis \ Tauteur nous 

 apprend d'ailleurs qu'il n'es! pas ricbe en ouvrages de détermination. 



Il serait donc nécessaire de pouvoir véi-itier certains noms pour établir 

 une liste avec toute la sécurité désirable. La faune de la Nouvelle- 

 Zélande ollVe nn grand noinl)re de types particuliers et essentiellement 

 endémiques, et les espèces communes avec d'autres régions de notre 

 globe y sont, en somme, peu nombreuses : c'est précisément pour 

 cette raison que la détermination de ces dernières doit être serrée de 

 très près. Je suis d'ailleurs persuadé que des cas analogues à ceux que 

 je citais plus baut sont rares et que nous pouvons nous fier, pour 

 l'ensemble, aux auteurs, qui, comme Farqubar, ont étudié avec beaucoup 

 de soin la faune de la Nouvelle-Zélande. 



Dans la liste que je donne ci-dessous des formes littorales néo-zélan- 

 daises d'Astéries, d'Opbiures et d'Echinides, j'ai éliminé les espèces très 

 douteuses, dont il était inutile de citer les noms; d'autre part, je n'ai 

 envisagé que la faune littorale, les quelques espèces abyssales connues 

 dans les parages de la Nouvelle-Zélande n'offrant pas d'intérêt pour 

 nos comparaisons, en dehors de celles que j'ai indiquées plus haut en 

 parlant de la faune subantarctique abyssale. 



