238 ÉCHINODERMES. 



J'ajouterai que les espèces suivantes ont été reconnues dans les îles 

 siliK'es an Sud de la Nouvelle-Zélande : 



S/ ir/i(is/rr Sidcri 



Sliflidsh'f Siiteri vai'. /a-rii/a/us 



drihrelld oriKita 



('rihrelld Liilnnsii 



Astc'i'inri s|i 



Ile Macquarie. 



fies Auckland, Campbell et des Antipodes. 

 Iles Auckland el Campbell. 

 Ile Campbell. 



tie Auckland (appelée à tort .1. limbrinla 



/'scui/cc/i in us a/borinctus 



par Renham ). 

 Ile Campbell. 



Rien que ces renseignements soient extrêmement sommaires, il 

 swuble cependant en résulter que la faune des îles que je viens de nom- 

 mer se rapproche de celle de la Nouvelle-Zélande. Je cite le Pseudechinus 

 (tlhoc'nirfus d'api^ès Mortensen (Voir 10, p. 03, note 2) ; la Crihrella 

 LiiLi/isii est donnée par Benham comme synonyme de la ornata. 



Je ne m'arrêterai pas longtemps à l'examen de la faune des Échino- 

 dermes néo-zélandais. Il était utile d'en donner une liste pour permettre 

 une compai'aison avec la faune littorale des provinces magellane et ker- 

 gueléenne : les ressemblances, si elles existent, doivent se montrer 

 aussi bien avec la faune kergueléenne c[n'avec la faune magellane, 

 en i-aison des circonstances géographiques. Or les différences entre la 

 faune de la Nouvelle-Zélande et celle des deux provinces de la région 

 subantarctique apparaissent innnédiatement et sans qu'il soit utile de 

 les souligner. 



D'abord la Nouvelle-Zélande nous offre un certain nombre de formes 

 spéciales et endémiques, qui sont marquées d'une croix sur la liste ci- 

 dessus, et dont le nombre s'élève à trente-neuf, [\irmi les autres espèces, 

 plusieurs sont communes avec la partie méridionale de l'Australie, et 

 l'on sait que des auteurs, tels que liell et Farquhar, ont même proposé 

 la création d'un région zoologique s'an étant au Nord à 25° S., et compre- 

 nant non seulement la partie de l'Australie située au Sud de cette ligne, 

 mais encore la Nouvelle-Zélande ( Voir Ko?hler, 07/>/s-, p. 243). Je n'ai pas 

 à justifier ici le bien fondé de cette manièi-e de voir : je la rappelle pour 

 montrer qu'elle indique nettement les afïinités de la faune néo-zélan- 

 daise. D'autres espèces ont une extension l)eaucoup plus vaste encore, 

 et elles se i-etrouvent dans tout le domaine Indo-pacifique, comme les 



