FAUNE ARCTIQUE. 251 



|)renii("'res sont au noinbro do quatre : Cri'dinaster (iranuldrh , ('rranuistcr 

 l)(iia(ioni(ic<, Hi iiixislprin jtlnnfuA trnod ist-iis foniiriilahis . ( li'aiiciuKMrcllcs 

 ne (l(''|)ass(' \o cap lloni cl ne [(('iirlrc dans l.i n''i;i()n aidarclKiiu' ; aiicuiH' 

 d'elles non i)lus n'est spéciale à la réij^ion ai'ctique. A mon avis, elles ne 

 méritent pas le nom de bipolaires. D'autre part, les espèces abyssales sont 

 au nombre d(^ quatre également, non compris VE. p]ii(ih'\ ce sont les 

 Ophicriius vdUincold^ Ophiocten liastahiin^ OiiJiiotrctiid Alherli , iJiiliicxjIjiiihd 

 minuta et Ophioglyplia hiiJlatn. Seule 1'^^. raUincolu atteint (12" S., mais 

 elle ne remonte que jusqu'à 37 " X. ; les trois suivantes ne dépassent pas 

 IB^-Bl^S. et elles remontent jusqu'à i2"-i(3" N. seulement; VO. hullata 

 n'arrive qu'à 39' S. Ce ne sont pas non [)lns des espèces bipolaires. 



Les tableaux des espèces arctiques que j'ai donnés plus haut t'ont res- 

 sortir un caractère particulier de cette l'aune : c'est sa pauvreté en espèces 

 qui contraste avec la variété des formes antarctiques que nous connaissons 

 actuellement, et dont le nombre s'accroîtra encore certainement. En lilOH, 

 dans jnon mémoire sur les Echinodermes recueillis par la « Scotia » 

 (08, p. 53ri), j'ai déjà insisté sur ce fait que la faune antarctique était 

 beaucoup plus riche etmoins uniforme que la faune arctique. Ainsi que je 

 le faisais remarquer, les régions boréales ont été l'objet d(^ noml)reuses 

 explorations, et les espèces nouvelles y deviennent de plus en plus rares, 

 tandis que les régions antarctiques, qui commencent à peine à être 

 explorées, ont déjà fourni un nombre important d'espèces, qui augmente 

 avec chaque expédition nouvelle. Il est très vraisemblable que le nombre 

 des espèces arctiques ne s'accroîtra pas beaucoup maintenant. Consi- 

 dérons, en effet, les résultats fournis par les explorations qui ont été 

 faites, en ces dernières années, sous les plus hautes latitudes boréales, 

 par le « Michaël Sars », la « Princesse-Alice», la « Belgica », etc. : elles 

 nous ont apporté des documents fort importants sur la distribution des 

 espèces et sur la pénétration des formes l)oréales dans la région arctique, 

 mais elles ne nous ont l'ait connaître en tout qu'une seule forme nouvelle : 

 le Magdalenaster arcticus. Quelle différence avec la richesse et la variété 

 de formes observées dans la région antarctique pai- la « Scotia », la 

 « Discovery » , le " Gauss », et, tout récemment, parle « Pourquoi Pas? >», 

 qui en a i'apport(' une magnifique collection d'Echinodermes. 



